Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Jednocześnie ubezpieczony zobowiązał się do zachowania tajemnicy wszelkich poufnych informacji uzyskanych podczas trwania rozmowy, a w szczególności tajemnic handlowych i tajemnic Spółki oraz powiązanych ze Spółką klientów i innych podmiotów.

Swoje obowiązki wykonywał sumiennie, a dzięki jego dokładności i systematyczności obieg dokumentów w jednostce odbywał się sprawnie i bez naruszenia zasad dotyczących ochrony tajemnicy państwowej. (...)Był oceniany jako osoba dobrze wywiązująca się z powierzonych obowiązków, zdyscyplinowana, wykonująca obowiązki sumiennie i z dużą dbałością o zachowanie tajemnicy państwowej i służbowej. (...)(...)obowiązki, nie dopuszczając do naruszenia tajemnicy państwowej i służbowej.

(...)zwolnienie świadka Ż. R. z tajemnicy bankowej, złożonego w celu ustalenia(...)(...)Od razu wyjaśnić należy, że oddalenie wniosku o zwolnienie świadka Ż. R. z tajemnicy bankowej nie naruszało w żadnym(...)bowiem możliwości zwolnienia świadka z tajemnicy zawodowej, a pozwani formułując swój wniosek nie wskazali nawet podstawy prawnej uzasadniającej ich żądanie.

Niewątpliwie tajemnica korespondencji stanowi dobro podlegające prawnej ochronie wprost wskazane w dyspozycji art. 23 k.c. , jednak powód nie wykazał, aby doszło do naruszenia przysługującej mu tajemnicy w sposób bezprawny. (...)(...)polegających między innymi na naruszeniu tajemnicy korespondencji powoda, spowodowaniu pogorszenia stanu(...)

W artykule wskazano, że wysłano maila do (...) w sprawie gaży wykonawców, jednakże (...) odmówiła odpowiedzi wskazując na tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Koszt imprezy był utrzymany na podobnym poziomie jak w latach poprzednich”, „Sylwester kosztował mniej niż 10 mln złotych, a jego koszt nie odbiegał od poziomu z lat 2016, 2015, 2014, 2013…”, a także podano, że gaże wykonawców stanowią tajemnice przedsiębiorstwa. (...)(...)w tym zakresie, wskazując na tajemnicę przedsiębiorstwa.

W odpowiedzi na to pismo Bank wskazał, że żądana informacja jest objęta tajemnicą bankową i może być udzielona tylko posiadaczowi rachunku (k.68). (...)Sąd nie powinien był bowiem oddalać wniosku pełnomocnika pozwanych w sytuacji, gdy strona wnioskująca nie mogła pozyskać istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy dokumentów, objętych tajemnicą bankową (art. 104 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - t.j. (...)Wskazywane przez pozwanych informacje, objęte tajemnicą bankową, miały istotny związek ze sprawą i stanowiły podstawę obrony przed powództwem.

W odpowiedzi na pozew pozwana spółka wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o przeprowadzenie wszystkich posiedzeń w sprawie przy drzwiach zamkniętych z uwagi na ryzyko ujawnienia informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)(...)algorytmów dotyczących wykrywania nadużyć stanowi tajemnice przedsiębiorstwa pozwanej , której ujawnienie naraziłoby na szkody miliony użytkowników serwisu (...) . (...)Zatem wszystko co możliwe do uzyskania odnośnie informacji nie objętych tajemnicą przedsiębiorstwa a dotyczące postepowania i algorytmów bezpieczeństwa przy podejrzanych transakcjach jest w aktach sprawy, a wniosek powoda był niemożliwy do realizacji i zmierzał tylko do przewleczenia postepowania.

(...)jak: godność osobista, zdrowie oraz tajemnica korespondencji i w tym celu przeprowadził postępowanie dowodowe, które doprowadziło do pozyskania opinii biegłych wielu specjalności (z zakresu kardiologii i chorób wewnętrznych, psychiatrii oraz psychologii). (...)Jednocześnie postępowanie dowodowe wykluczyło zarzucane nieprawidłowości w postępowaniu personelu pozwanej jednostki penitencjarnej w odniesieniu do korespondencji powoda i mające z tego wynikać naruszenie tajemnicy tej korespondencji. (...)(...)w postaci godności, zdrowia i tajemnicy korespondencji oraz brak zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.