Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. decyzją z dnia 31 stycznia 2022 r. znak (...) - (...) odmówił ubezpieczonemu K. D. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od 27 listopada 2021 r. do 28 stycznia 2022 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że zgodnie z art. 13 ust. 1 pkt 1 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa zasiłek chorobowy z tytułu niezdolności do pracy powstałej po ustaniu tytułu ubezpieczenia nie przysługu

Sygn. akt IX U 105/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Protokolant: stażysta Patrycja Malcherek po rozpoznaniu w dniu 10 września 2018 r. w Szczecinie sprawy N. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania N. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S.

Sygn. akt IX U 110/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 stycznia 2019 r., nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał A. M. prawo do zasiłku chorobowego od dnia 6 października 2018 r. z podstawy wymiaru wskazanej w rozstrzygnięciu jako 2100 zł brutto, a w uzasadnieniu określonej na 1812, 09 zł brutto powołując się na swoją uprzednią decyzje o obniżeniu ubezpieczonej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne do pierwszej z tych kwot. A. M. wniosła odwoła

Teza orzeczenia: art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa a wykonywanie wpadkowych, technicznych czynności w ramach umowy zlecenia

Sygn. akt IV U 130/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Małgorzata Sulkowska Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Laskowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 r. w Łomży na rozprawie sprawy z odwołania D. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania od decyzji z dnia 31 lipca 2017 r., znak: 010000

Sygn. akt IV Ua 25/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2018r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Wojtczuk (spr.) Sędziowie: SO Katarzyna Antoniak SO Jacek Witkowski Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do zasiłku chorobowego na skutek

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 września 2020 r., znak (...) - (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu G. C. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 10 lipca do dnia 14 września 2020 r. W uzasadnieniu wskazał, że z dokumentacji znajdującej się w posiadaniu organu wynika, że do 9 lipca 2020 roku ubezpieczony był zatrudniony na podstawie umowy o pracę u płatnika Zakład (...) Sp. z.o.o. w S. , w związku z czym tytuł ubezpieczenia ustał 10 lipca 2020 roku. Org

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 grudnia 2017 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. uznał, iż podstawę wymiaru zasiłku chorobowego ubezpieczonej A. N. za okresy od 4 sierpnia 2017 r. do 18 sierpnia 2017 r., od 5 września 2017 r. do 22 września 2017 r. oraz 22 września 2017 r. do 9 października 2017 r. stanowi kwota 2590,63 zł. W uzasadnieniu wskazano, iż zgodnie z przepisami w okresie zasiłku macierzyńskiego ubezpieczona podlegała jedynie ubezpieczeniu zdrowotnemu, a po zakończo

Sygnatura akt IX U 24/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 listopada 2023 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił K. O. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 26 sierpnia do 22 września 2023 r. oraz zobowiązał do zwrotu pobranej za ten czas należności w kwocie 5 919,19 zł z ustawowymi odsetkami. W uzasadnieniu wskazano, że kontrolerzy ZUS 13 września 2023 r. nie zastali ubezpieczonego pod jego adresem zamieszkania. Natomiast złożone wyjaśnienie pisemne o wyjeździe do