Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VIII U 1865/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Kalinka Protokolant: Ewa Grychtoł po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 r. w Gliwicach sprawy M. Z. ( Z. ) przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o prawo do emerytury rolniczej na skutek odwołania M. Z. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 12 wrześ

Sygn. akt VIII U 490/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 grudnia 2017 roku - znak (...) /20/GE - Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, po rozpatrzeniu z urzędu na podstawie art. 145 § 1 pkt.5, art.150 i art.151 § 1 pkt 2 k.p.a. oraz art. 2 ust.2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników z dnia 20 grudnia 1990 roku ( Dz. U. z 2017 roku, poz. 2336 ) uchylił decyzję z dnia 23 marca 2015 roku znak (...) -2 o przyznaniu M. S. emerytury rolniczej. W uzasadnieniu podniesiono, że decyzją z dn

Sygn. akt VIII U 478/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21.01.2019r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na podstawie ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. 2017 poz 2336 ze zm) odmówił B. M. prawa do przyznania emerytury rolniczej oraz prawa do zaliczenia okresu podlegania innemu ubezpieczeniu społecznemu przy ustalaniu prawa do emerytury z Kasy. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż ubezpieczony nie udowodnił wymaganego 25 letniego okresu podlegania ubezp

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy W. F. po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania B. M. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziałowi Regionalnemu w Ł. o emeryturę rolniczą na skutek odwołania od decyzji z dnia 21.01. 2019 roku znak (...) 1.

Sygn. akt VIII U 490/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant: stażysta Bartłomiej Czyżewski po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. S. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziałowi Regionalnemu w Ł. o prawo do emerytury rolniczej na skutek odwołania M. S. od

Teza orzeczenia: podanie nieprawdziwych danych dotyczących zatrudnienia w okresach ubezpieczenia rolniczego, powoduje zobowiązanie do zwrotu wypłaconego dodatku

Sygn. akt VIII U 281/19 UZASADNIENIE Decyzją z 27 listopada 2018 r . Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego zażądał od G. K. zwrotu nadpłaconego jednorazowego dodatku w kwocie 300 zł. Rolniczy organ emerytalny argumentował, że na podstawie ustawy z 15.01.2016 r. o jednorazowym dodatku pieniężnym dla niektórych emerytów, rencistów i osób pobierających świadczenia przedemerytalne, zasiłki przedemerytalne, emerytury pomostowe albo nauczycielskie świadczenia kompensacyjne w 2016 r. (Dz.U.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy W. F. po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania J. B. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziałowi Regionalnemu w Ł. o emeryturę rolniczą na skutek odwołania od decyzji z dnia 14.12. 2018 roku znak (...) o

Sygn. akt VIII U 535/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14.12.2018r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na podstawie ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. 2017 poz 2336 ze zm) odmówił J. B. prawa do zmiany decyzji z dnia 22.10.2014 r. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż w złożonym wniosku w dniu 29.12.2018 r wnioskodawca nie przedłożył nowych dowodów, nie ujawniono nowych okoliczności oraz nie zaistniały inne przesłanki przewidziane w art. 114 ustawy o