Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
123

V Pz 5/13

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Legnicy

Data orzeczenia: 2013-01-28

Data publikacji: 2013-01-31

trafność 100%

Sygn. akt VPz 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Wilga (spr.) Sędziowie: SSO Krzysztof Główczyński SSO Andrzej Marek po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2013 roku w Legnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko S. Ś. o odszkodowanie na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Sp
Czytaj więcej»

IV Uz 16/17

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Elblągu

Data orzeczenia: 2018-01-26

Data publikacji: 2018-02-23

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt IV Uz 16/17 POSTANOWIENIE Dnia 26stycznia 2018r. Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Żywicka (spr.) Sędziowie: SO Grażyna Borzestowska SO Bożena Czarnota po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek zażalenia wniesionego przez biegłego sądowego R. P.
Czytaj więcej»

VI C 2849/12

wyrok

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2014-02-14

Data publikacji: 2015-09-30

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: Potrzeba powołania innego biegłego nie może wynikać z samego niezadowolenia strony z dotychczas złożonej opinii
Sygn. akt: VI C 2849/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie w VI Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący SSR Grzegorz Goss Protokolant Ewa Sutryk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2014 r. w W. sprawy z powództwa J. W. przeciwko m. st. W. o ustalenie wysokości opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste I ustala wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego między powodem J. W. a pozwanym m.
Czytaj więcej»