Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: przyczyna wypadku przy pracy zaistniałego w dn. 31.01.2011 r. nie było wyłącznie naruszenie przez ubezpieczonego przepisów dotyczących ochrony życia i zdrowia, a ponadto naruszenie tych przepisów nie zostało spowodowane wskutek rażącego niedbalstwa.

Sygn. akt IV Ua 25/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Witkowski Sędziowie: SSO Jerzy Zalasiński SSO Katarzyna Antoniak (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Chojecka po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku J. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do zasiłku chorobowego

Sygn. akt V U 256 / 19 UZASADNIENIE W pisemnym odwołaniu D. U. wniósł o zmianę decyzji (...) / w B. z dnia 6 maja 2019 r. poprzez wypłacenie zasiłku chorobowego za okres od 6 marca 2019 roku do 29 marca 2019 roku. W uzasadnieniu wskazał , że odmowa przyznania zasiłku chorobowego jest całkowicie bezzasadna . ZUS niezgodnie z prawdą przyjął , że składki opisane w decyzji zostały zapłacone po terminie , albo w ogóle nie opłacone . W rzeczywistości składki były opłacone we właściwej wysokości i w te

Teza orzeczenia: I. Bezpośrednią przyczyną wypadku była utrata równowagi i upadek, a pośrednią przyczyną - brak zabezpieczenia pracownika przed upadkiem z wysokości, a także nieprzestrzeganie przez pracodawcę przepisów prawa pracy, w szczególności przepisów i zasad bezpieczeństwa i higieny pracy albo innych przepisów dotyczących ochrony życia i zdrowia (...)

Sygn. akt IV U 785/23 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. decyzją z dnia 13.11.2023 r. ( znak: (...) .602. (...) .2023. (...) ), wydaną na podstawie art. 3 ust. 1, art. 9 ust. 1 i art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. z 2022r., poz. 2189 z późn. zm.), zwanej dalej: „ustawą wypadkową”, odmówił Ł. C. wypłaty zasiłku chorobowego z tytułu wypadku przy pracy za okres od 22.05.2023r. do 3

Sygn. akt IV U 893/21 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. decyzją z dnia 17.11.2021 r. (znak: 150000/604/S/2021/ZAS), wydaną na podstawie art. 6 ust.1, art. 66 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 25.06.1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1133 z późn. zm.) oraz art. 84 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U z 2021 r. poz. 423, z późn. zm.), odmówił J. S. (1) praw

IV U 7/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Wardak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Bareja po rozpoznaniu 15 lutego 2022 roku na rozprawie odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z 15 listopada 2021 roku, numer (...) - (...) z 7 grudnia 2021 roku, numer (...) - (...) o prawo do zasiłku chorobowego zmienia zaskarżone d

Teza orzeczenia: Świadczenia z ubezpieczenia społecznego, w tym zasiłek chorobowy, nie podlegają dziedziczeniu z uwagi na brak charakteru cywilnoprawnego.

IV U 56/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Joanna Wardak Protokolant: Magdalena Sędzimierz po rozpoznaniu 10 marca 2020 roku na rozprawie odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z 8 stycznia 2019 roku, numer (...) - (...) o prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego 1 zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje M. W.

Teza orzeczenia: Świadczenia z ubezpieczenia społecznego, w tym zasiłek chorobowy, nie podlegają dziedziczeniu z uwagi na brak charakteru cywilnoprawnego.

IV U 66/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Joanna Wardak Protokolant: Magdalena Sędzimierz po rozpoznaniu 9 marca 2020 roku na rozprawie odwołania Z. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z 14 listopada 2019 roku, numer (...) - (...) z 20 grudnia 2019 roku, numer (...) - (...) o prawo do zasiłku chorobowego oddala oba odwołania. IV U 66/20 UZASA

IV U 136/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Wardak po rozpoznaniu 26 maja 2021 roku w S. na posiedzeniu niejawnym odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z 13 stycznia 2020 roku, numer (...) - (...) o prawo do zasiłku chorobowego 1 zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje A. M. prawo do zasiłku chorobowego od 26 wrz