Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8826

II C 2077/20

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-06-28

Data publikacji: 2022-01-04

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

Strona powodowa wskazała, iż zawiadomiła o niniejszym fakcie pozwanego, przesyłając mu jednocześnie oryginał oświadczenia konsumenta o zwolnieniu banku z tajemnicy bankowej w zakresie przedmiotowych umów oraz wzywając do dobrowolnej spłaty spornej kwoty w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. (...)(...)przez nią zgody na uchylenie tajemnicy bankowej na rzecz powoda. Jednocześnie powód wezwał pozwanego do zapłaty spornych kwoty w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. (dowody: oświadczenia o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 28-30, przedsądowe wezwania(...)
Czytaj więcej»

II C 2075/20

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-07-08

Data publikacji: 2022-01-12

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)konsumenta o zwolnieniu banku z tajemnicy bankowej w zakresie przedmiotowych umów oraz wzywając do dobrowolnej spłaty spornej kwoty w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. (...)(...)przez nią zgody na uchylenie tajemnicy bankowej na rzecz powoda. Jednocześnie L. sp. z o.o. wezwał pozwanego do zapłaty spornej kwoty w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. (dowody: oświadczenia o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 28-30, przedsądowe wezwania(...)
Czytaj więcej»

VIII U 750/15

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2016-05-30

Data publikacji: 2016-06-06

trafność 12%

Istotność:

Norma prawna zawarta w tym przepisie pozwala na podzielenie wszelkich okoliczności dotyczących życia pracownika (wcześniej kandydata na pracownika) na cztery sfery, a mianowicie sferę identyfikacji personalnej, sferę pracy, sferę tajemnicy osobistej i tajemnicy prywatnej. (...)Pracodawca ma mianowicie prawo żądania informacji stanowiących tajemnicę osobistą, w sytuacji gdy przepis szczególny na to zezwala.
Czytaj więcej»

XVII AmA 213/09

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2011-04-05

Data publikacji: 2017-01-13

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

Wartość sprzedaży i udział w rynku wszystkich czterech dostawców rozjazdów torowych ( (...) , (...) , (...) i (...) ) w latach 2007 i 2008 została w sprawie objęta tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Również te informacje zostały objęte tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Wartość sprzedaży zrealizowanej w 2008r. przez (...) i (...) oraz udział w całkowitej sprzedaży tych spółek zostały objęte tajemnicą przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

III Ca 1918/21

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2023-02-08

Data publikacji: 2023-11-03

trafność 12%

Istotność:

(...)w sytuacji gdy z powodu tajemnicy bankowej powód nie mógł uzyskać wymagalnego dokumentu od cedenta (a cedent mógł je dostarczyć dopiero po zwolnieniu z tajemnicy przez stronę pozwaną, nadto z(...)(...)(...)uzyskać wskazanych dokumentów z powodu tajemnicy bankowej.
Czytaj więcej»

I C 2961/21

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-02-01

Data publikacji: 2022-05-11

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

Umowa została zawarta za pośrednictwem portalu internetowego (...) Zgodność podpisów potwierdza załączona karta podpisów elektronicznych. (umowa cesji k. 16-16v; karta podpisów k. 26, oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 25, zawiadomienie o(...)(...)Do pisma nie dołączono karty podpisów umożliwiającej weryfikację podpisu elektronicznego. (oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 25; oświadczenie wraz(...)(...)(...)i oświadczeniem o zwolnieniu z tajemnicy bankowej.
Czytaj więcej»

X GC 757/13

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2015-06-19

Data publikacji: 2015-08-20

trafność 12%

Istotność:

Pozwany ad 1 wyniósł do pozwanej ad 2 tajemnice przedsiębiorstwa powódki (na dyskach pozwanej ad 2 stwierdzono dowody świadczące o działaniu na szkodę powódki). (...)Jeśli zaś odnieść to do stypizowanego czynu naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa (art. 11 uZNK), tu(...)ad 1 nie mógł naruszyć tajemnicy przedsiębiorstwa powódki.
Czytaj więcej»

II S 4/22

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2022-03-09

Data publikacji: 2022-04-28

trafność 12%

W toku postępowania przygotowawczego uzyskano decyzje Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zwolnieniu funkcjonariuszy Policji od obowiązku zachowania tajemnicy państwowej oraz wyrażeniu zgody na udostępnienie na użytek śledztwa dokumentów zawierających tajemnicę państwową i służbową. Dokonano także przesłuchań świadków, analizy dokumentacji objętej tajemnicą państwową i służbową oraz uzyskano opinie biegłego z zakresu badania dokumentów, zaś w dniu 8 marca 2010 r. co do obu oskarżonych wydano postanowienia o przedstawieniu zarzutów.
Czytaj więcej»

II S 5/21

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2021-03-01

Data publikacji: 2021-08-24

trafność 12%

W dniu 25 lipca 2016 r. zwolniono z obowiązku zachowania tajemnicy pracowników Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. , a w dniu 4 sierpnia 2016 r. powołano biegłego z zakresu informatyki i telekomunikacji. (...)W dniu 6 września 2016 r. zwolniono z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej biegłego rewidenta, dokonano oględzin(...)(...)W dniu 25 lutego 2020 r. zażądano wydania rzeczy od świadka B. Z. i zwolniono go od obowiązku zachowania tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu biegłego rewidenta.
Czytaj więcej»

I ACa 1704/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2018-01-31

Data publikacji: 2018-07-16

trafność 12%

Ponadto powód w oświadczeniu wyraźnie stwierdził, że ze względu na tajemnicę śledztwa, informacji o sprawie udzieli po zakończeniu postępowania sądowego. (...)Takim przepisem jest art. 5 ust. 3 ustawy o dostępie do informacji publicznej , który z wyłączeniem przypadków, gdy w grę wchodzi potrzeba ochrony tajemnicy ustawowej albo ochrona prywatności, każe(...)(...)Dz.U.2016.1764, ze zm., dalej u.d.i.p.) zgodnie, z którym „Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy.
Czytaj więcej»