IX K 1751/20uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kielcach Data orzeczenia: 2021-09-24 Data publikacji: 2022-09-28 trafność 16% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: W miesiącach, czerwiec, lipiec, sierpień 2020 roku P. S. podróżował liniami lotniczymi do Francji (gdzie zamieszkują jego dzieci). (...)Podkreślenia wymaga, iż oskarżony z jednej strony stara się wykazać swoje problemy finansowe, a jednocześnie w okresie z zarzutu podróżuje do Francji drogą lotniczą. (...)Przede wszystkim z uwagi na rodzaj dobra chronionego prawem, którego naruszenia się dopuścił, a którym jest ochrona osoby uprawnionej do alimentacji. (...)(...)dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania(...)Czytaj więcej» |
I C 920/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2023-02-21 Data publikacji: 2023-09-10 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Powodowie w związku z tym kupili jej bilet lotniczy, zapłacili za przewiezienie jej dobytku. (...)Wystąpienie przesłanki rażącej niewdzięczności nie czyni darowizny nieważnej (odwołanej) z mocy prawa. W takiej sytuacji powstaje prawo darczyńcy do odwołania darowizny, a ten może z niego skorzystać bądź nie. (...)Oświadczenie powodów w formie aktu notarialnego czyni zadość formie prawem przewidzianej.Czytaj więcej» |
II C 622/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2015-04-23 Data publikacji: 2015-04-27 trafność 17% Istotność: Zawiadomiony o możliwości wstąpienia do toczącego się procesu w charakterze interwenienta ubocznego (...) S.A. poinformował, iż nie skorzysta z przysługującego mu z mocy art. 84 k.p.c. prawa /wniosek – k. 30, pismo procesowe z dnia 21.07.2014r. – k. 38/. (...)Ceny biletów lotniczych wynosiły odpowiednio: 241,03 €, 463,93 € i 383,67 €. (...)Cena biletów lotniczych wyniosła 751,61 €. (...)Spowodowanie szkody na osobie w warunkach błędu w sztuce medycznej jest specyficzną postacią deliktu prawa cywilnego, którego zaistnienie wymaga zaistnienia przesłanek odpowiedzialności z tytułu czynu niedozwolonego, czyli szkody, winy i adekwatnego związku przyczynowego.Czytaj więcej» |
XII C 1948/13zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-08-10 Data publikacji: 2016-09-13 trafność 18% Istotność: Prawo ochrony środowiska (t.jedn. opubl. (...)Prawo ochrony środowiska (t.jedn. (...)Prawo ochrony środowiska (t.jedn. opubl. (...)Prawa budowlanego .Czytaj więcej» |
XII C 1889/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2018-02-20 Data publikacji: 2018-03-01 trafność 19% Istotność: Na skutek przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności decyzją Prezydenta Miasta P. z dnia 1 marca 2011 r. małżonkowie N. stali się współwłaścicielami tej nieruchomości na prawach ustawowej wspólności majątkowej małżeńskiej /k.31- 55- wydruk kw (...) /. (...)(...)i pojazdy służb miejskich mające prawo używania przenikliwych sygnałów dźwiękowych i korzystające z tego prawa. (...)Pozwana kontroluje ruch lotniczy zapewniając jego bezkolizyjność. (...)Sąd ustalał, czy postawienie wieży i jej funkcjonowanie jest zgodne z prawem.Czytaj więcej» |
XII C 4/14zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2019-05-24 Data publikacji: 2019-05-31 trafność 12% Istotność: Rozporządzenie zostało wydane na podstawie przepisu art. 135 ust.1 i 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku – Prawo ochrony środowiska (Dz. (...)Ograniczenia te związane są między innymi z hałasem lotniczym. (...)Ponadto, uczestnicy mają świadomość podwyższonego ryzyka zamieszkiwania w pobliżu lotnisk związanego m.in. z prawdopodobieństwem katastrof lotniczych. (...)Nadto, nawet gdyby normy hałasu lotniczego nie były przekraczane, także nie byłoby przeszkód do uznania, że hałas przekracza „ przeciętną miarę”.Czytaj więcej» |
XII C 8/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2015-04-09 Data publikacji: 2015-05-21 trafność 11% Istotność: Prawo własności jest naczelnym prawem rzeczowym . (...)Własność i inne prawa rzeczowe. (...)Nadto, nawet gdyby normy hałasu lotniczego nie były przekraczane, także nie byłoby przeszkód do uznania, że hałas przekracza „ przeciętną miarę”. (...)Powódka nie może korzystać ze swojej nieruchomości wolnej od hałasu lotniczego, przekraczającego nadto dopuszczalne przez obowiązujące prawo poziomy emisyjne.Czytaj więcej» |
XII C 8/14zarządzenie, wyrok Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2018-05-14 Data publikacji: 2018-06-13 trafność 19% Istotność: Wyjaśniła także, że prawo użytkowania wieczystego przedmiotowej nieruchomości powódka(...)P. na podstawie umowy przeniesienia prawa użytkowania wieczystego gruntu i prawa własności budynku z dnia 4 kwietnia 2007 r. (...)Prawo ochrony środowiska (Dz. (...)Dowód: umowa przeniesienia prawa użytkowania wieczystego gruntu i prawa własności (k. 15-19 akt). (...)(...)stan dla maksymalnie 96,5 operacji lotniczych dla pory dnia oraz 2,2(...)(z czego 57 % operacji lotniczych stanowią operacje głośne), a dla(...)(z czego 86 % operacji lotniczych stanowią operacje głośne), natomiast dla(...)=94,3 (z czego głośne operacja lotnicze stanowią 81 % wszystkich operacji).Czytaj więcej» |
XII C 8/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2020-04-28 Data publikacji: 2020-05-28 trafność 16% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Pozwany wskazał, iż nastąpił spadek operacji lotniczych, który będzie utrzymywał się w następnych latach. (...)Nr 68, poz. 449) - stają się aktami prawa miejscowego. (...)Niezasadny okazał się również zgłoszony przez pozwanego zarzut nadużycia przez powódkę prawa ( art. 5 kc ). (...)Stosowanie art. 5 kc nie może bowiem prowadzić do uchylenia bądź zmiany obowiązujących przepisów prawa (orz.Czytaj więcej» |
XII C 738/16wyrok Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2018-04-18 Data publikacji: 2018-05-21 trafność 12% Istotność: Jako podstawę prawną swoich roszczeń powodowie wskazali art. 129 ust. 2 ustawy Prawo o ochronie środowiska w związku z art. 136 ust. 3 ustawy Prawo o ochronie środowiska, oraz akt 435 k.c. /k.4 i 5/. (...)Jako jego podstawę prawną wskazali art.129 ust. 2 i art. 136 ust. 3 ustawy Prawo o ochronie środowiska. (...)Obowiązek znoszenia hałasu jest oczywistym ograniczeniem prawa własności, bowiem powodowie pozbawieni zostali możliwości prawnie skutecznej ochrony swych dóbr osobistych naruszanych przez przekraczający normy hałas emitowany przez pozwanego teraz, lub w przyszłości, czyli muszą ten hałas znosić. (...)(...)stopniu ponadnormatywnym, a natężenie ruchu lotniczego w przyszłości może emisję hałasu potęgować.Czytaj więcej» |