Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Ponieważ w 1999r. u M. A. zdiagnozowano stwardnienie rozsiane, pozwani uznali, iż nabycie udziału we współużytkowaniu wieczystym ww nieruchomości i we własności budynku umożliwi im zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych.

Na jego utrzymaniu pozostaje żona chorująca na stwardnienie rozsiane oraz dwoje dzieci w wieku 11 i 16 lat.

(...)rzecz Fundacji (...) chorych na stwardnienie rozsiane, w sytuacji gdy z zebranego(...)

W okresie 11.07.2013r. - 16.07.2013r., z powodu niedowładu kończyny prawej górnej i dolnej był hospitalizowany w Klinice (...) MSWiA w W. , gdzie rozpoznano u niego stwardnienie rozsiane i zastosowano leczenie właściwe dla(...)

B. , urodzona w dniu (...) , jest z wykształcenia technikiem technologii żywienia. /okoliczność bezsporna, a nadto kopia dyplomu z dnia 31.01.2006 r. – akta ZUS/ Od 16-go roku życia wnioskodawczyni choruje na stwardnienie rozsiane.

Teza orzeczenia: Zachowek stanowi formę ustawowego zabezpieczenia interesów osób najbliższych spadkodawcy przed skutkami rozporządzeń dokonanych przez niego w ramach swobody testowania. Został ukształtowany jako wierzytelność tj. roszczenie o zapłatę określonej sumy pieniężnej

Udział w spadku każdej z powódek wynosiłby 1/3, przy czym Z. S. (1) argumentowała, że jest osobą trwale niezdolną do pracy - choruje na stwardnienie rozsiane oraz padaczkę, wobec czego jej udział w zachowku powinien wynosić nie 1/3 a 2/3 części.

Umowa jako poważne zachorowanie traktuje – między innymi : złośliwą chorobę nowotworową, zawał serca, całkowitą utratę wzroku , stwardnienie rozsiane z trwałym ubytkiem neurologicznym.

Choruje na stwardnienie rozsiane, niedoczynność tarczycy i depresję.