Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
11054

I C 1681/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Świdnicy

Data orzeczenia: 2021-03-24

Data publikacji: 2021-07-26

trafność 41%

W uzasadnieniu podnieśli, że nie kwestionują konieczności wykonania remontu instalacji elektrycznej, jednak podjęta uchwała nie określa zakresu prac i ich kosztu, dając wykonawcy swobodę określania zakresu i wartości wykonywanych prac remontowych. (...)Uzasadniając zarzuciła, że to powodowe zwrócili się do nadzoru budowalnego z wnioskiem o wszczęcie postępowania w celu wymiany instalacji elektrycznej i to w oparciu decyzję(...)(...)Przed podjęciem uchwały nie opracowano projektu nowej instalacji elektrycznej, zgodnego z wymaganiami określonymi w decyzji nr (...) . (...)W niniejszej sprawie poza sporem pozostawało, iż wykonanie w prac budowanych w zakresie wymiany instalacji elektrycznej budynku Wspólnoty jest konieczne, bowiem obecna instalacja elektryczna nie spełnia wymogów bezpieczeństwa.
Czytaj więcej»

IV Ka 84/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Świdnicy

Data orzeczenia: 2016-03-02

Data publikacji: 2016-12-12

trafność 41%

Istotność:

W konsekwencji odnosząc się wyłącznie do szczegółowych zarzutów apelacji należy stwierdzić, że nie może budzić jakichkolwiek wątpliwości, że przebudowa (...) w Ś. obejmowała prace polegające na wykonywaniu skomplikowanych instalacji sanitarnych, wodnokanalizacyjnych i elektrycznych. (...)Tak więc projekt obejmował instalację gazową, urządzenia wentylacyjne, oddymiające, system przeciwpożarowy, system wodno-kanalizacyjny, czy w końcu instalację elektryczną. (...)Wystarczyło ustalenie, iż przedmiotowa przebudowa została rozpoczęta pracami przygotowawczymi, determinującymi w oczywisty sposób wszelkie kolejne prace, a nadto zaawansowane było położenie części instalacji elektrycznej oraz sanitarnej. (...)Takich uprawnień nie posiadała oskarżona, a co wynika wprost z nadanych jej uprawnień budowlanych, gdzie wyłączono możliwość m.in. kierowania robotami budowlanymi obejmującymi „skomplikowane instalacje i urządzenia sanitarne oraz instalacje i urządzenia elektryczne”.
Czytaj więcej»

II1 C 58/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi

Data orzeczenia: 2023-10-12

Data publikacji: 2023-12-15

trafność 41%

Orzeczenie nieprawomocne

Po wykonaniu remontu wykonano próbę szczelności istniejącej na terenie nieruchomości instalacji gazowej, zweryfikowano istnienie sprawnej wentylacji grawitacyjnej, wykonano badania i pomiary powykonawcze instalacji elektrycznej. (...)Istniejąca w lokalu instalacja elektryczna została wykonana przez osoby posiadające uprawnienia w tym zakresie. (...)Jeśli zaś chodzi o instalację elektryczną, to na terminie rozprawy w dniu 10 października 2023 roku powód wprost przyznał, że jest ona wykonana zgodnie ze sztuką i wymogami bezpieczeństwa, ale jej moc nie będzie mu pozwalała na podłączenie kilku urządzeń elektrycznych w tym samym momencie. (...)Instalacja ta istnieje bowiem jedynie na terenie budynku, lokal numer (...) nie został przyłączony do instalacji gazowej.
Czytaj więcej»

I ACa 1271/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Łodzi

Data orzeczenia: 2015-02-26

Data publikacji: 2015-04-17

trafność 41%

Jedyną instalacją zdolną spowodować pożar w tym miejscu była instalacja elektryczna i związane z nią urządzenia. Przyczyną pożaru było zwarcie instalacji elektrycznej. (...)Przyczyn zwarcia instalacji elektrycznej nie da się obecnie odtworzyć. (...)Jedyną instalacją zdolną spowodować pożar w tym miejscu była instalacja elektryczna i związane z nią urządzenia.
Czytaj więcej»

VIII C 2035/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi

Data orzeczenia: 2019-01-28

Data publikacji: 2019-02-04

trafność 41%

Od dolnej szafki wyprowadzony został kabel elektryczny 4-żyłowy, ułożony w ziemi, który służy do połączenia instalacji fotowoltaicznej z instalacją elektryczną zasilającą budynek. (...)Po stwierdzeniu uszkodzenia inwertera J. K. (1) pojechał do domu, natomiast powód nie został dopuszczony do instalacji elektrycznej i nie wykonywał już żadnych prac na rzecz pozwanej. (...)Jest to urządzenie niezbędne w instalacjach fotowoltaicznych współpracujących z siecią elektryczną. (...)Przypomnienia wymaga, że powód, choć powoływał się na kilkunastoletnie doświadczenie, nie posiadał uprawnień w zakresie montażu i uruchamiania instalacji elektrycznych, co czyniło przeprowadzenie w/w oceny w pełni zasadną.
Czytaj więcej»

XVII AmE 77/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-06-20

Data publikacji: 2018-09-14

trafność 41%

Orzeczenie nieprawomocne

Również polski prawodawca nie przewiduje wyjątków od przedmiotowego obowiązku dla jakiegokolwiek instalacji, w tym także dla instalacji biogazowej. (...)Ruch sieciowy, a w szczególności ciągłość ruchu sieciowego energii elektrycznej jest zagadnieniem kluczowym dla prawidłowego wykonywania zadań nałożonych na wytwórców i dystrybutorów energii elektrycznej. (...)Użytkownicy systemu w tym odbiorcy, których urządzenia, instalacje lub sieci są przyłączone do(...)(...)Zgłaszanie przez powodów do zainteresowanego miesięcznego oraz dobowego grafiku prognozy sprzedaży energii elektrycznej realizuje wymóg prawidłowości wykonywania zadań dostarczania energii elektrycznej.
Czytaj więcej»

XVII AmE 108/20

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-09-22

Data publikacji: 2022-01-11

trafność 41%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)uwidaczniającą zły stan techniczny urządzeń elektrycznych umożliwiających dostarczanie i pobór energii elektrycznej w obiekcie powoda, niewłaściwe zabezpieczenie instalacji elektrycznej bądź brak jej zabezpieczenia i nieprawidłowy stan instalacji (dowód: dokumentacja fotograficzna k. 80-(...)(...)(...)opinii biegłego, który dokonałby oceny instalacji na obiekcie w celu stwierdzenia(...)zainteresowanego w przedmiocie oceny stanu instalacji obiektu zostały przez niego usunięte(...)wstrzymania przez zainteresowanego dostaw energii elektrycznej do obiektu powoda na dzień(...)Z tej też przyczyny stan techniczny instalacji elektrycznej u powoda w chwili obecnej nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. (...)(...)wstrzymuje dostarczanie paliw gazowych, energii elektrycznej lub ciepła, jeżeli w wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono, że instalacja znajdująca się u odbiorcy stwarza bezpośrednie zagrożenie życia, zdrowia lub środowiska.
Czytaj więcej»

XVII AmE 190/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-09-24

Data publikacji: 2022-01-21

trafność 41%

Orzeczenie nieprawomocne

Powód posiada koncesję na dystrybucję energii elektrycznej z dnia 21 czerwca 2012 r. (...)W żadnym razie nie mogą to być instalacje odbiorcze, choćby w praktyce przy ich użyciu możliwe byłoby prowadzenie dystrybucji energii elektrycznej. (...)Aby uznać od strony prawnej, że instalacje elektryczne wewnątrz obiektów działają w statusie(...)przyłączone sieci dystrybucyjne, a nie instalacje wewnętrzne budynków. (...)W przedmiotowej sprawie chodzi o urządzenia techniczne sieci przeznaczone do dystrybucji energii elektrycznej, do których nie sposób zaliczyć dzierżawionych przez powoda instalacji wewnętrznych budynków.
Czytaj więcej»

III Ca 547/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Gliwicach

Data orzeczenia: 2022-05-13

Data publikacji: 2022-08-23

trafność 41%

We Wspólnocie wykonano też remont instalacji elektrycznej polegający na wymianie przewodów elektrycznych od przyłącza do tablic elektrycznych na poszczególnych piętrach - wynika(...)(...)Nadto w listopadzie 2004 r. wykonano remont instalacji elektrycznej /k. 201/ we Wspólnocie. (...)Wspólnota umożliwiła powódce podłączenie się do istniejącej instalacji elektrycznej uchwałą z 4 września 2003 r. (...)Dlatego wykonano remont instalacji elektrycznej w budynku w części do zabezpieczenia przelicznikowego.
Czytaj więcej»

VI Ka 537/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze

Data orzeczenia: 2012-12-13

Data publikacji: 2015-02-27

trafność 41%

Tak więc wyższe zużycie energii elektrycznej w okresie, na jaki powołuje się apelujący mogło wynikać z faktu prowadzenia tej działalności. (...)Zarówno z opinii biegłego, jak i zeznań świadków: J. B. , jak i M. S. (k. 259 odwrót – 260, 261) wynika, że nielegalny pobór energii elektrycznej możliwy był jedynie wówczas, gdyby doszło do podłączenia instalacji odbiorczej z instalacją przed zabezpieczeniem przedlicznikowym. (...)Jeśli zważyć na treść opinii biegłego, poprzedzonej przecież badaniem przez niego instalacji elektrycznej, to stwierdzić należy, że nielegalny pobór energii elektrycznej przez oskarżonych w sposób wskazany przez świadków J. B. i M. S. był niemożliwy. (...)Wbrew twierdzeniom apelującego biegły rozważył inne możliwości nielegalnego poboru energii elektrycznej przez oskarżonych ale je wykluczył.
Czytaj więcej»