Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, w III Wydziale Karnym, w składzie : Przewodniczący - SSO Mariola Skierś Protokolant - sędzia sprawozdawca przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Magdaleny Woźniak, po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014 r., w sprawie z wniosku skazanego A. F. ( F. ), syna W. i T. z domu B. , ur. (...) w P. o wydanie wyroku łącznego, z urzędu , w przedmiocie umorzenia postępowania o wydania wyroku łącznego

POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSO Karolina Siwierska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Jacka Derdy po rozpoznaniu sprawy skazanego M. D. na wniosek w przedmiocie wydania wyroku łącznego postanawia 1 na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, 2 na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE M.

WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca : SSO Dorota Biernikowicz Protokolant : protokolant sądowy Marta Borowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Michała Moczyńskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2018 roku sprawy o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego: J. J. (1) ( J. J. (2) ), syna S. i J. z domu K. , urodzonego w dniu (...) w R. , skazanego

1. 3.WYROK ŁĄCZNY 4.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Dehmel Protokolant: stażysta Zofia Major przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu Beaty Trawczyńskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2024 r. sprawy o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego P. S. (1) ( (...) ) syna K. i A. z domu W. , urodzonego w dniu (...) w P. skazanego pr

POSTANOWIENIE P. , dnia 19 czerwca 2017r . Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Dorota Biernikowicz Protokolant : sędzia przewodnicząca przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – J. D. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 czerwca 2017r. sprawy skazanego M. F. ( F. ), syna W. i K. z domu B. , urodzonego (...) w S. na skutek – z urzędu - w przedmiocie wydania wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1 na podstawie

Teza orzeczenia: wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 03.07.2017r. sygn. akt IV K 42/17 został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12.10.2017r. sygn. II AKa 413/17

Sygn. akt IV 42/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Dybek-Zdyń Protokolant: K. P. w obecności Prokuratora: Jacka Pańczyka po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r., 26 czerwca 2017 r. sprawy T. M. ( M. ), syna M. i B. z domu B. , urodzonego w dniu (...) r. w G. prawomocnie skazanego: I Wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 7 listopada 2007 r., sygn. akt IX K 1300/07, za przestępstw

Teza orzeczenia: Rażąca niewspółmierność kary, to nie każda ewentualna różnica w ocenach, co do wymiaru kary, ale różnica ocen, tak zasadniczej natury, iż karę dotychczas wymierzoną, nazwać można byłoby - również w potocznym znaczeniu tego słowa - "rażąco" niewspółmierną ( ... ) w stopniu nie dającym się wręcz zaakceptować.

sygn. akt IV K 65/14 0.1.WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący - SSO Sewer Skumiał 1.Protokolant – M. S. w obecności Prokuratora – Elżbiety Ziębińskiej po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2014 roku sprawy z wniosku skazanego w przedmiocie wydania wyroku łącznego odnośnie: R. W. , ur. (...) w R. , syna B. i A. zd. P. skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 14

Teza orzeczenia: Zastosowanie pełnej absorpcji może mieć miejsce tylko wyjątkowo, przede wszystkim w sytuacji, gdy jedno z przypisanych przestępstw zdecydowanie dominuje nad pozostałymi a kara za nie orzeczona może zostać uznana za wystarczającą dolegliwość za całokształt przypisanej skazanemu działalności przestępczej ocenianej pod kątem wydania wyroku łącznego.

Sygn. akt IV K 66/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach w Wydziale IV Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Cichocki Protokolant: J. P. przy udziale prokuratora Elżbiety Ziębińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 i 29 czerwca 2015 r. sprawy skazanego A. S. (1) ( S. ) , urodz. (...) roku w R. , syna G. i U. z domu M. o wydanie wyroku łącznego z następujących prawomocnych wyroków: I z wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie