Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt XII Ga 438/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Rafał Terlecki (spr.) Sędziowie : SO Dariusz Kardaś SO Mirosław Tułodziecki Protokolant : Stażysta Martyna Czujak po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w

Sygn. akt XII Ga 420/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 06 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Gdyni w sprawie o sygn. akt VI GC 2034/15 oddalił powództwo (punkt I wyroku); zasądził od powoda P. G. na rzecz pozwanego A. B. kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (punkt II wyroku). Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na podstawie ustalonego w następujący sposób stanu faktycznego: P. G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) był generalnym wykonawcą inwestycji polegającej na budowie domu jedn

Sygn. akt XII Ga 420/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marek Grodziński Sędziowie: SO Małgorzata Gajewska (spr.) SO Ewa Górniak Protokolant: st. sekr. sąd. Elżbieta Rochowicz po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa P. G. przeciwko A. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 6 ma

Sygn. akt IV K 123/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Lidia Jedynak Protokolant: sekretarz sądowy Filip Galczewski przy udziale Prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Łodzi T. J. (1) i I. J. (1) po rozpoznaniu w dniach: 21.03.2016r., 24.03.2016r., 01.04.2016r., 07.04.2016 r. 08.04.2016r., 11.04.2016r., 14.04.2016r., 15.04.2016r., 18.04.2016r., 21.04.2016r., 22.04.2016r., 16.05.2016r., 19.05

w dniach od 25 do 26.01.2011 r. w Ł. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z J. M. (96) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 złotych, nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na wypłacenie wpłaconych środków w związku z zakończeniem umowy, a następnie: - w dniach od 25 do 26.01.2011 r. w Ł. doprowadzili do zawarcia

976. - w dniu 24.08.2011 r. w O. doprowadzili S. A. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 20.08.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem trwania umowy, - w dniu 14.09.2011 r. w O. doprowadzili S. A. (2) do niekorzy

7800. - w dniu 12.01.2012 r., w D. doprowadzili T. K. (26) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 07.01.2012 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem umowy, przy wpłacie kwoty 7 000,00 złotych; (...) - w dniu 27.04.2011 r. w G

8520. - w dniu 14.04.2011 r., w Ł. doprowadzili M. J. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 12.04.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem umowy, - w dniu 18.07.2011 r., w Ł. doprowadzili M. J. (12) do niekorzyst