Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: opinia biegłego z zakresu analizy pisma ręcznego nie jest jedynym środkiem dowodowym dla wykazania, że podpis na dokumencie nie pochodzi od wystawcy. Katalog dowodów za pomocą których można podważyć autorstwo podpisu pod dokumentem jest nieograniczony.

Sygnatura akt XIII Ga 457/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Płocku oddalił powództwo (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko P. G. o zapłatę kwoty 18.954 złotych oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu wyroku Sąd Rejonowy ustalił, że: pozwany P. G. realizował na terenie budynku wielorodzinnego położonego w W. przy ul. (...) prace budowlane polegające na wykonaniu e

Sygn. III C 104/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 września 2018 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Rafał Jasiński Protokolant: Natalia Mroczyńska po rozpoznaniu 13 września 2018 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa H. (...) w W. przeciwko P. J. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 zasądza od H. (...) w W. na rzecz P. J. kwotę (...) (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu Sygn. III

Sygn. akt: VIII K 209/13 4 Ds 12/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2013 roku Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Sosa Protokolant: sekretarz sądowy Izabela Mazan bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2013r. sprawy: 1. E. S. c. F. i H. ur. (...) w L. oskarżonej o to, że: I. w dniu 04 października 2012 r. w L. , przedłożyła funkcjonariuszom policji podczas kontroli w związku z kolizją drog

Sygn. akt II K 906/12 2 Ds 960/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2012 roku Sąd Rejonowy w Głogowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Molisak Protokolant: Beata Nawrocka przy udziale Prokuratora: Joanna Kłosowka po rozpoznaniu dnia 24 września 2012 roku sprawy 1. P. K. ( K. ) syna S. i E. zd. K. urodzonego (...) w Z. zamieszkałego (...)-(...) G. , ul. (...) oskarżonego o to, że: I w dniu 29 października 2011r. w G. przy ulicy (...) w komisie tele

Sygnatura akt II AKa 426/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Piotr Kaczmarek (spr.) Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Marty Midery prokuratora Prokuratury (...) w J. po rozpoznaniu 31 marca, 19 maja oraz 2 czerwca 2022 r. sprawy: K. M. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. , art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 2 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s.

Sygn. akt II AKa 347/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz SSO del. SA Klara Łukaszewska Protokolant: Anna Turek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc - Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. sprawy D. P. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , z art.

Sygn. akt II K 76/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2024r. Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Dorota Scott-Sienkiel Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Kulesza przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Olsztynie – Pawła Oknińskiego po rozpoznaniu w dniach 16.09.2021r., 27.10.2021r., 03.11.2021r., 10.11.2021r., 17.01.2022r., 09.02.2022r., 16.02.2022r., 06.04.2022r., 13.04.2022r., 08.06.2022r., 01.09.2022r., 06.09.2023r., 11.04.2024

Sygn. akt XGC 929/21 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 6 października 2021r. powód R. S. na podstawie art. 465 § 1 w zw. z art. 191 k.p.c. wniósł o: 1 nakazanie pozwanej (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. wydania powodowi weksla własnego in blanco, wypełnionego przez remitenta dnia 30 czerwca 2021 r. do sumy 40.987,29 zł oraz indosowanego na pozwanego dnia 26 lipca 2021 r., a danego przez powoda na zabezpieczenie umowy pożyczki, zawartej przez powoda z D. L. dnia 2 lutego 1