Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)wykonywanie zdjęć tj. utrwalenie jej wizerunku pomimo braku zgody, przemawiają za oceną, iż szkodliwość społeczna czynu C. J. i stającego w jej obronie syna - M. J. winna być odmienna i skutkować przyjęciem, iż szkodliwość społeczna czynu jest znikoma.

Niestawiennictwo pozwanego buduje negatywny wizerunek firmy powódki w oczach kontrahentów zlecających powódce ochronę poprzez zatrudnione w spółce osoby. (...)Twierdzenia jakoby miałoby to wpływać na wizerunek firmy w oczach kontrahentów także nie mogły zostać uznane za zasadne, skoro zlecenie w miejsce pozwanego wykonywała inna zastępująca go osoba.

Przykładowe dobra osobiste wymienia art. 23 KC. Wśród nich znajdujemy zdrowie, wolność, cześć, swobodę sumienia, nazwisko, wizerunek.

(...)D. k. 75v-77, protokół okazania wizerunku k. 52-53, protokół konfrontacji R. Ł. z K. D. k. 387-388v, protokół konfrontacji A. D. z K. D. k. 377-378v) Pokrzywdzona A. R. oraz jej syn R. R. bezpośrednio po zdarzeniu w obawie przed powrotem sprawców przestępstwa, wyprowadzili się ze swojego domu. (...)W sposób niebudzący wątpliwości zarówno podczas przesłuchania jak i okazania jej wizerunku K. D. podała, iż to właśnie K. D. był napastnikiem, który groził jej nożem i straszył ją.

(...)co najmniej udostępnił zdjęcie, z wizerunkiem własnym, innej osobie, pomagając do(...)(...)(...)na udostepnieniu zdjęcia z własnym wizerunkiem innej, niezidentyfikowanej osobie; podczas gdy(...)„co najmniej udostępnił zdjęcie z wizerunkiem własnym innej osobie”; podczas gdy(...)

(...)uznanie, iż na podstawie konfrontacji wizerunku obwinionego ( z rozprawy z(...)było możliwym porównanie przez sędziego wizerunku ze zdjęcia z wizerunkiem obwinionego widzianego osobiście przez sędziego wyrokującego.

Świadek rzeczywiście nie rozpoznał podczas pierwszego okazania (k.209 t. 13 teczka 2) wizerunku oskarżonego w albumie K (fot. 1) co podnoszą obrońcy. (...)Jednak podczas tego przesłuchania jak wynika z treści protokołu, świadkowi nie okazywano albumów K i P gdzie znajdowały się wizerunki oskarżonego. (...)Identyfikacja G. T. nie wyklucza rozpoznania już nie wizerunku jak w pierwszym wypadku, ale(...)

Do pozwanej należało uznanie, czy będzie korzystać z uprawnienia do rozpowszechniania wizerunku powoda. (...)Niezrozumiała jest argumentacja pozwanej o niewykonaniu umowy przez powoda, który miał nie przekazać jej swych praw do wizerunku. (...)Przecież do działania polegającego na rozpowszechnianiu wizerunku powoda została uprawniona pozwana. (...)To pozwana została uprawniona do rozpowszechniania wizerunku powoda.