I C 883/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kłodzku Data orzeczenia: 2015-08-21 Data publikacji: 2015-09-15 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Zasłanianie się tajemnica handlową w tym zakresie jest chybione, ponieważ prowadzić musi w tym przypadku do oddalenia powództwa.Czytaj więcej» |
V P 623/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Rybniku Data orzeczenia: 2020-10-20 Data publikacji: 2021-01-29 trafność 14% Istotność: Dbamy o ochronę tajemnic prawnie chronionych m.in. tajemnicy bankowej, danych osobowych, informacji poufnych, tajemnicy zawodowej, tajemnicy przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
III Ca 284/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-03-08 Data publikacji: 2017-05-25 trafność 14% Istotność: (...)że z uwagi na obowiązująca tajemnicę telekomunikacyjną powód nie miał prawnych(...)Czytaj więcej» |
XVIII K 126/20wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-09-22 Data publikacji: 2022-05-13 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Podpisując deklarację o współpracy J. W. wyraził zgodę na współpracę i zobowiązał się do wykonywania rozkazów i poleceń przełożonych z wywiadu oraz utrzymywania w tajemnicy faktu współpracy. (...)(...)przez osobę kierującą, nakaz zachowania tajemnicy. (...)Lustrowany od samego początku wiedział z kim się spotyka i w jakim celu, komu przekazuje informacje, świadomie podpisał zobowiązanie do współpracy i utrzymania w tajemnicy faktu współpracy. (...)Nadto sam lustrowany oświadczył, że zachował w tajemnicy szczegóły swojej działalności w Hiszpanii.Czytaj więcej» |
II Ca 506/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2021-08-12 Data publikacji: 2024-09-09 trafność 14% Istotność: Zagadnienie dotyczące tajemnicy danych jest uregulowane w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych .Czytaj więcej» |
I C 405/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Chełmnie Data orzeczenia: 2016-11-08 Data publikacji: 2016-12-28 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Strona powodowa dołączyła do pozwu umowy cesji z zamazanymi fragmentami, chroniąc swoją tajemnicę handlową.Czytaj więcej» |
XXI Pa 474/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-11-16 Data publikacji: 2017-12-18 trafność 14% Zarządzeniem nr 40 z 29 marca 2010 r. w sprawie ochrony informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa naczelny dyrektor Przedsiębiorstwa Państwowego (...) wprowadził wykaz rodzajów informacji chronionych w (...) wraz z zasadami postępowania. (...)Natomiast pkt 9 powyższego artykułu stanowi, że naruszenie zasad ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa, których ujawnienie mogłoby zagrozić istotnym interesom pracodawcy oraz tajemnicy określonej w odrębnych przepisach. (...)Powyższe wskazuje na to, że posiadał wiedzę o tym, że wszystkie dokumenty zawierające informacje niejawne muszą być zachowane w tajemnicy, a jedynym podmiotem upoważnionym do ich przetwarzania jest kancelaria tajna.Czytaj więcej» |
I C 601/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2013-01-30 Data publikacji: 2014-05-21 trafność 14% Teza orzeczenia: Powód żądając zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę naruszenia dobra osobistego, winien wykazać w sposób jednoznaczny jakie dobro osobiste zostało naruszone oraz jaka wynikła stąd szkoda Art. 23 k.c. niejako definiuje pojęcie dobra osobistego: ” Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
VIII P 439/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-02-20 Data publikacji: 2017-08-05 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie bowiem z treścią art. 100 § 2 pkt. 4 k.p. pracownik jest obowiązany w szczególności dbać o dobro zakładu pracy, chronić jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę.Czytaj więcej» |
I C 1502/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Toruniu Data orzeczenia: 2017-02-09 Data publikacji: 2017-03-28 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Ze względu na obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej ( art. 3 ust 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982.r o radcach prawnych Dz.Czytaj więcej» |