Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)gdzie wspólnie z C. zakładał instalację elektryczną w garażu swojego znajomego. (...)A. T. i S. M. , i związane z tym fakty przywożenia „ciężarów” do tego pomieszczenia (k. 2020v), zainstalowania tzw. „siły” (k. 2021), zwiększenia poboru energii elektrycznej (k. 563v) oraz pojawienia się w tym czasie intensywnego zapachu (k. 564).

W dniu 16.08.2002 r. zostało do niej skierowane pismo dotyczące korzystania z energii elektrycznej na koszt spółki (...) , utworzenia ogródka wokół lokalu należącego do spółki i korzystania z parkingu klientów centrum handlowego. (...)Pozwani złożyli zarzuty od nakazu zapłaty podnosząc, że spółka (...) wciąż korzystała z nieruchomości jak właściciel, uniemożliwiając stronie pozwanej prowadzenie działalności gospodarczej, nadto korzystał na koszt pozwanego z energii elektrycznej. (...)W styczniu 2009 r. firma (...) miała wykonać prace polegające na demontażu instalacji wewnętrznych przy ul. (...) , zaś w październiku 2009 r. demontaż konstrukcji dachu, tynkowanie i malowanie elewacji. (...)Prace te obejmowały: market (...) , komin murowany wolnostojący, trafostacje, trzykondygnacyjny budynek hotelu, latarnie, dwa parterowe budynki handlowe, usunięcie drzew i istniejących instalacji.

Świadek A. Z. przeprowadził kontrolę na nieruchomości oskarżonego S. Ż. i stwierdził nieprawidłowości w zakresie instalacji elektrycznej doprowadzającej energię do poszczególnych lokali wynajmowanych przez oskarżonego S. Ż. (1) . (...)Świadek A. Z. przeprowadził kontrolę na nieruchomości oskarżonego S. Ż. i stwierdził nieprawidłowości w zakresie instalacji elektrycznej doprowadzającej energię do poszczególnych lokali wynajmowanych przez oskarżonego S. Ż. (1) .

VI W dniu 20 maja 2011 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. i E. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doszło do zdarzenia polegającego na tym, że w wyniku samoistnego zwarcia instalacji elektrycznej w pojeździe marki A. (...)(...)(...)(...)że w wyniku samoistnego zwarcia instalacji elektrycznej w pojeździe marki A. (...)(...)

(...)choćby w zakresie prac dotyczących instalacji elektrycznych czy gazowych, oskarżony mógł świadczyć jedynie na rzecz osób, którym był on znany, zamawiających drobne prace w obiektach prywatnych, którym nie były stawiane jakiekolwiek szczególne wymogi.

Nawet przyjmując, że powód korzysta z domu dla potrzeb działalności w większym zakresie (bo korzysta z dachu, łazienki czy instalacji elektrycznej, to ponad 90 % domu jest wykorzystywane do celów mieszkaniowych, a więc nie związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Za drzwiami wejściowymi znajdowały się skrzynki z bezpiecznikami, dzięki czemu, zgodnie z planem oskarżonych, ewentualny pożar uznany mógł być za wynik zwarcia w instalacji elektrycznej.

Przedmiotem działalności nowo powstałej spółki była działalność w zakresie m.in. realizacji projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków, w tym roboty budowlane, wykończeniowe, wykonywanie instalacji elektrycznych, linii telekomunikacyjnych.