Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W uzasadnieniu wskazała, że powód sam udostępnił wizerunki swoich przodków synowi pozwanej. (...)Aktualnie w lokalu (...) nie wiszą żadne zdjęcia, które przedstawiałyby wizerunki członków rodziny powoda. (...)W ocenie powoda powyższe działanie naruszyło jego dobra osobiste w postaci wizerunku członków jego rodziny. (...)Należy wskazać, iż do zniekształcenia wizerunku osób bliskich powoda nie doszło, zaś materiał dowodowy wykazuje, iż powód wyraził zgodę na wykorzystanie zdjęć, przedstawiających wizerunek bliskich mu osób w celu wystroju lokalu gastronomicznego.

Powód powoływał się na dobra osobiste prawem chronione związane z jego czcią i wizerunkiem. (...)Z kolei przez wizerunek należy rozumieć wygląd człowieka, zespół jego cech charakterystycznych. (...)Tym samym opublikowany przez stronę pozwaną wizerunek pozwalał na identyfikację powoda. (...)Zaś opublikowanie wizerunku powoda, naruszyło art. 13 ust. 2 tej ustawy.

Z uwagi na charakter zdjęć wszyscy znajomi oskarżonego, za wyjątkiem W. P. , odmówili oglądania zdjęć z wizerunkiem nagiej G. R. . (...)W czasie jednego z pobytów w sklepie oskarżony pokazał jej zdjęcia z wizerunkiem nagiej G. R. oraz film zawierający jej wizerunek w trakcie czynności seksualnej. (...)W telefonie zapisane było około 3800 zdjęć, w tym nagich z wizerunkiem G. R. . (...)Rozpowszechnianie wizerunku rozumieć należy, jako czynienie powszechnie dostępnym, udostępnienie go bliżej nieokreślonemu kręgowi osób, doprowadzenie do sytuacji, w której wizerunek będzie powszechnie dostępny ( por.

(...)wyjaśnień oraz wadliwość okazania pokrzywdzonej wizerunku czterech kobiet, w tym oskarżonej,(...)pokrzywdzoną oskarżonej w trakcie okazania wizerunku, na niekorzyść oskarżonej. (...)W uzasadnieniu apelacji skarżący podniósł, że przy przeprowadzaniu okazania wizerunku wykorzystano nieaktualne zdjęcie oskarżonej, a nadto, że wizerunki pozostałych trzech kobiet okazanych pokrzywdzonej w toku postępowania przygotowawczego znacząco różniły się od wizerunku oskarżonej. (...)Pokrzywdzona nadto rozpoznała oskarżoną nie tylko podczas okazania wizerunku, lecz również podczas okazania osoby w dniu 3 lutego 2016 r., jak też jednoznacznie wskazała na oskarżoną, jako sprawczynię, w toku przesłuchania na rozprawie głównej. (...)W tym stanie rzeczy wykluczyć należy możliwość błędnego rozpoznania oskarżonej w toku pierwszego okazania wizerunku z uwagi na rzekome nieprawidłowości wskazywane przez skarżącego.

Jeżeli zatem powód i jego żona wyrazili zgodę na publikację swojego wizerunku w mediach, to nie uprawnia nikogo, kto takiej zgody nie uzyskał, na publikowanie tego wizerunku. Jeżeli natomiast wizerunek powoda i jego rodziny ukazał się w mediach bez jego zgody, to tym bardziej nie uprawnia to pozwanej do czerpania korzyści z pokazywania wizerunku powoda i jego rodziny. (...)Pozwana miałaby prawo publikować wizerunek powoda, ale tylko w sytuacji, gdy jest to publikacja wizerunku w związku z prowadzeniem działalności zawodowej Powoda. (...)Skoro pozwana naruszyła prawo powoda do wizerunku ma on pełne prawo żądać usunięcia skutków tego naruszenia w postaci zakazu emisji wizerunku i nakazu usunięcia go z Internetu.

Zakres ochrony wizerunku, stanowiącego dobro osobiste z art. 23 k.c. , do którego zastosowanie znajduje art. 24 k.c. , szczegółowo został uregulowany art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych . Z ust. 1 tego przepisu wynika co do zasady, że rozpowszechnianie wizerunku, także w prasie, wymaga zezwolenia(...)przez osobę powszechnie znaną albo wizerunek takiej osoby stanowi szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz czy impreza publiczna. (...)Przeciwnie, nawet z zeznań wskazanego świadka nie wynika, aby ustalany zakres udzielonej zgody obejmował prasową publikację wizerunku skarżących. (...)Za bezzasadne Sąd Apelacyjny uznał także żądanie pozwu w zakresie dotyczącym upoważnienia skarżących do zastępczej publikacji oświadczenia za naruszenie wizerunku powodów.

Nagranie zostało opublikowane na (...) bez wiedzy i zgody powoda na wykorzystanie jego wizerunku. (...)Zgodnie z art. 81 ust. 2 pkt 1 pr. aut. zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych. (...)Opublikowane przez pozwanego materiały prasowe naruszyły bowiem bezsprzecznie prawo powoda do wizerunku. (...)Ustawa natomiast zezwala na rozpowszechnianie wizerunków osób powszechnie znanych, jeśli wizerunki zostały wykonane w związku z pełnieniem przez nie funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych.

W doktrynie wskazuje się na dwoisty charakter prawa do wizerunku i związane z tym odmienne reżimy ochrony prawnej tego prawa (zob. przede wszystkim: T. Grzeszak, Prawo do wizerunku i korespondencji, w: System Prawa Prywatnego, t. 13. (...)Jest to ochrona przed formalnym naruszeniem wizerunku, łącząca się ściśle z monopolem eksploatacyjnym wizerunku przyznanym jednostce przez przepisy prawa autorskiego. (...)W tym wypadku publikacja wizerunku stanowi w istocie przejaw naruszenia prawa osobistości. (...)Rozważając wskazaną kolizję w kontekście naruszenia prawa do wizerunku powódki wskazać należy, co trafnie uchwycił sąd pierwszej instancji, że zamieszczając wizerunek powódki w opublikowanym artykule posłużono się manipulacją.