Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: 1. W regulacji przepisów dotyczących umowy o dzieło ustawodawca uwzględnił szczególną właściwość dzieła, które zwykle ma zaspokajać nietypowe, zindywidualizowane, szczególe potrzeby zamawiającego. W związku z tym w przepisach K. C. o odpowiedzialności z tytułu rękojmi za wady dzieła ograniczono w sposób istotny prawo odstąpienia zamawiającego (...)

(...)(...)(...)(...)Żądany projekt wentylacji, rozwiązania sposobu podbicia fundamentów i innych szczegółów wykracza poza ramy projektu budowlanego, stanowiąc element projektu wykonawczego. (...)Zdaniem biegłego projekt zamienny mógł być potraktowany jako usunięcie wad, jednak projekt wykonawczy wymagałby odrębnego zlecenia.

Eksperci nie pobrali wycinków instalacji elektrycznej. (...)A. Ł. opracował dla powódki projekt w zakresie instalacji elektrycznej. (...)A. Ł. wraz z projektem branżowym w zakresie instalacji elektrycznej mgr inż. (...)Instalację elektryczną wykonali pracownicy powódki.

Teza orzeczenia: Brak podstaw do wynagrodzenia za częściowe wykonanie dzieła z uwagi na nieosiągnięcie zamierzonego rezultatu.

Kwota ta obejmowała: 1.800zł za część archtektoniczno – budowlaną, 300zł za projekt instalacji wod-kan, 300zł za projekt instalacji CO, 500zł za projekt instalacji gazowej, 300zł za projekt instalacji energetycznej, 1.500zł za funkcję kierownika budowy. (...)(...)zakresie, - czytelną część rysunkową projektu architektoniczno – budowlanego, - wskazanie(...)z wybudowaniem rozpatrywanego budynku, - projekt robót docelowych. /postanowienie k.14-15/ W(...)przedłożyła do (...) w Ł. projekt budowlany zamienny. (...)M. S. (branża instalacje sanitarne) oraz inż. J. M. (branża instalacje elektryczne), który decyzją nr (...)(...)że nie doszło do zatwierdzenia projektu przez nadzór budowlany.

Wnioskodawca zamierzał zapewnić dostarczanie energii elektrycznej do następujących obiektów: l. (...)Do powyższych warunków zostały załączone 3 projekty umów o przyłączenie do sieci elektroenergetycznej (...) Sp. z o.o. poszczególnych obiektów. (...)Rozstrzygając spór między stronami Prezes URE wydał w dniu 16 listopada 2011r decyzję orzekającą o zawarciu umów o treści zgodnej ze złożonym projektami, za wyjątkiem treści § 6 ust. 5, któremu nadał nowe brzmienie. (...)(...)r., której przedmiotem jest przyłączenie instalacji elektrycznej obiektu: Dom Kultury (...) przy(...)roku, której przedmiotem jest przyłączenie instalacji elektrycznej obiektu: S. Dom Kultury, przy(...)

W dniu 22 maja 2017r. przy dokładniejszej ekspertyzie technicznej domu zostały ujawnione wady o których powód nie wiedział przy podpisywaniu przedwstępnej umowy sprzedaży w postaci: wad instalacji elektrycznej, sanitarnej oraz dodatkowej instalacji grzewczej (samowolka). (...)Wbrew twierdzeniom powoda instalacje elektryczna, sanitarna i grzewcza były i są sprawne i nie były żadną samowolką. (...)Przede wszystkim za całkowicie gołosłowne należało uznać zeznania powoda co do niesprawności instalacji elektrycznej, wodno – kanalizacyjnej oraz grzewczej. (...)W niniejszej sprawie strona powodowa wywodziła, że nie dojście do skutku umowy przyrzeczonej spowodowane było ujawnieniem – już po zawarciu umowy przedwstępnej – wcześniej nieznanych wad instalacji elektrycznej, instalacji wodno – kanalizacyjnej oraz instalacji grzewczej.

Projekt instalacji został wykonany przez pracowników pozwanej spółki T. C. i A. S. , pod nadzorem (...) spółki z o.o. w G. , a projekt węzła cieplnego (kotłowni) został wykonany przez tę spółkę, jako podwykonawcę pozwanych. (...)(...)grzewczych w kotłowni, c/ niezabezpieczeniu instalacji wody wodociągowej przed skażeniem wodą(...)j/ niezłożeniu dokumentacji powykonawczej dla instalacji dolnego źródła. (...)Wadliwy był sposób montażu instalacji. Instalacja była płukana w wyniku zarastania osadami.

(...)ust. 2 umowy, na opracowanie projektu budowlanego składały się następujące etapy:(...)działek i do każdego segmentu; projektu sieci wodociągowej i przyłączy do(...)kortów i altan wokół nich; projektu małej architektury. (...)(...)(...)(...)zawiera rażące braki, dotyczące m.in. projektu ogrodzenia inwestycji; projektu małej architektury; projektów dróg wewnętrznych i instalacji, a także błędy w opisach projektów, które nie korelowały z częścią graficzną. (...)Wskazał również, że wykonane przez pozwanego projekty miały braki leżące po stronie projektanta, tj. brak części opisowej do projektów instalacji wewnętrznych, braki podpisów na projektach, numerów uprawnień, zaświadczeń, numeracji stron,(...)

Jednocześnie pozwany poinformował, że projekt umowy pozostaje aktualny przez okres 60 dni od daty wysłania, a niepodpisanie projektu w okresie 60 dni skutkować będzie koniecznością sporządzenia nowego projektu umowy. (...)Zgodnie z warunkami na powodzie ciążył obowiązek budowy instalacji odbiorczej od miejsca dostarczania energii elektrycznej do wnioskowanego budynku (pkt 6 warunków). (pismo k. 53; warunki przyłączeniowe k. 54-55; załącznik do umowy przyłączeniowej, k. 56). (...)Strony ustaliły, że miejscem dostarczania energii elektrycznej będą zaciski prądowe przewodów przyłącza(...)(...)Dopiero, bowiem zbudowanie przez powoda instalacji odbiorczej od miejsca dostarczania energii elektrycznej do wnioskowanego budynku odpowiadającej obowiązującym(...)