II AKz 4/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-01-05 Data publikacji: 2012-11-28 trafność 100% Sygn. akt II Akz 4/12 POSTANOWIENIE Dnia 05 stycznia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Edward Stelmasik SSA Andrzej Krawiec (spr.) SSA Witold Franckiewicz Protokolant: Aldona Zięta przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. G. podejrzanemu o przestępstwo z art.280 § 2 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 grudnCzytaj więcej» |
II AKz 12/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-01-05 Data publikacji: 2012-11-28 trafność 100% Sygnatury akt: II AKz 12/12 – podejrzany P. B. , II AKz 13/12 – podejrzany M. B. . 3 Ds. 219/11 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2012 roku. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący S.S.A. Wojciech Kociubiński Sędziowie: S.A. Tadeusz Kiełbowicz S.A. Robert Wróblewski (sprawozdawca) Protokolant Aldona Zięta przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prok. Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w sprawie P. B. i M. B. , podejrzanych z art. 158Czytaj więcej» |
II AKz 81/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-02-29 Data publikacji: 2012-11-28 trafność 100% Wprawdzie dyrektor zakładu karnego ma prawo i obowiązek wystąpienia z wnioskiem o usunięcie nieprawidłowości w trybie art. 420 § 1 lub § 2 kpk , to jednak przez sam fakt założenia takiego wniosku nie staje się stroną zainicjowanego w ten sposób postępowania. Nie ma również legitymacji do zapadłego w tym trybie orzeczenia. Sygn. akt II AKz 81/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.A. Jerzy Skorupka (spr.) S.S.A. RysCzytaj więcej» |
X Kz 83/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-01-24 Data publikacji: 2014-12-08 trafność 100% Teza orzeczenia: Niezależnie od powyższego, Sąd Okręgowy, dokonując instancyjnej kontroli zaskarżonego postanowienia, wyeliminował z podstawy prawnej zastosowania tymczasowego aresztowania pkt 1 § 1 art. 258 k.p.k. Podejrzana ma stałe miejsce zamieszkania, stąd też obawa ukrywania się jest jedynie hipotetyczna. Przesłanka ta nie została zresztą w żaden sposób (...) Sygn. akt X Kz 83/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SSO Eliza Proniewska (spr.) SSO Piotr Schab Protokolant: prot. sąd. – stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie S. K. (1) podejrzanej o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. zażaleniCzytaj więcej» |
II AKz 3/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-01-05 Data publikacji: 2012-11-28 trafność 100% Sygn. akt II AKz 3/12 POSTANOWIENIE Dnia 05 stycznia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Edward Stelmasik Sędziowie: SSA Andrzej Krawiec (spr.) SSA Witold Franckiewicz Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prok. Apel. Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w sprawie M. G. ściganego na podstawie europejskiego nakazu aresztowania z § 127, 128 ustęp 1 cyfra 4, 129 cyfra 1 i 130 trzeci i czwarty przypadek austriackiego kodeksu karnego zCzytaj więcej» |
IV Kz 786/15zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Krakowie Data orzeczenia: 2015-12-15 Data publikacji: 2016-01-25 trafność 100% Sygn. akt IV Kz 786/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Wojciech Maczuga Protokolant st. protokolant Justyna Machulak przy udziale Joanny Kowalskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w sprawie przeciwko H. S. s. K. i B. z d. N. ur. (...) w S. podejrzanego o przestępstwa z art. 286 § 1 kk , art. 263 § 2 kk na skutek zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w WadowicacCzytaj więcej» |
III Kp 991/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-09-12 Data publikacji: 2013-09-18 trafność 100% Sygn. akt. III Kp 991/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2012r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Joanna Rapior Prokurator Prokuratury Apelacyjnej Jarosław Dyko po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu z dnia 31 sierpnia 2012r. (data wpływu), sygn. akt Ap V Ds. 24/12/Sp(c) o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec J. S. na podstawie art. 263 § 2 k.p.k. postanawia przedłużyć do dnia 16Czytaj więcej» |
III Kp 1013/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-09-12 Data publikacji: 2013-10-19 trafność 100% Sygn. akt. III Kp 1013/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2012r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Joanna Rapior Prokurator Prokuratury Rejonowej-nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Oleśnicy z dnia 7 września 2012r., sygn. akt Ds. 1350/12/S o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec I. J. na podstawie art. 263 § 2 k.p.k. postanawia przedłużyć do dnia 20 grCzytaj więcej» |
III Kp 1005/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-09-20 Data publikacji: 2013-10-19 trafność 100% Sygn. akt III Kp 1005/12 POSTANOWIENIE 20 września 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca – SSA w SO Lidia Hojeńska Protokolant: Patrycja Korż-Nowak Prokurator Prokuratury Rejonowej: nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wołowie z dnia 5 września 2012 r. (data wpływu), sygn. akt Ds. 304/12 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec J. K. na podstawie art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 1 i 2 k.pCzytaj więcej» |
III Kp 1014/10uzasadnienie Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2010-10-07 Data publikacji: 2013-05-25 trafność 100% Sygn. akt III Kp 1014/10 Postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania Dnia 7 października 2010r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lidia Hojeńska Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Okręgowej Robert Mielczarek po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu z dnia 30 września 2010 roku, sygn. V Ds. 62/10 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec R. Ł. na zasadzie art. 263 § 2 k.p.k. w zw. z art.Czytaj więcej» |