Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt XVII AmK 11/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania: (...) S.A. z/s w W. przeciwko: Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowe

Sygn. akt XVII AmK 14/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Dawejnis po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzj

Sygn. akt XVII AmK 13/13 WYROK I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego z udziałem zainteresowanego: (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o udostępnienie i

Teza orzeczenia: odpowiedzialność nadawcy

Sygn. akt XXIII Ga 919/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Puchalska Sędziowie: SO Anna Gałas (spr.) SO Monika Skalska Protokolant: Prot. sąd. Rafał Artymiuk po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko A. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu

Teza orzeczenia: zasądza

Sygn. akt VI GC 132/16 upr/3 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Tychach Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jolanta Brzęk Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Nyga po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. w Tychach na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Sp. z o.o. w S. przeciwko: A. B. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej A. B. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w S. kwotę 9 961 zł (dziewięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt je

Teza orzeczenia: zasądza

Sygn. akt VI GC 1624/17/3 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Tychach Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jolanta Brzęk Protokolant: st. sekretarz sądowy Ewa Kościelniak po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 r. w Tychach na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko: J. M. ( M. ) o zapłatę 1 zasądza od pozwanego J. M. na rzecz powoda (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzi

Sygnatura akt VIII Ga 217/18 upr UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2017 r. w sprawie V GC 910/16 Sąd w Gorzowie Wielkopolskim zasądził od pozwanej C. (...) spółki akcyjnej w G. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 1.080 euro z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 sierpnia 2016 r. oraz zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1.507,65 zł tytułem kosztów procesu. Roszczenie było oparte o umowę przewozu w transporcie międzynarodowym i dotyczyło

Sygn. akt VI Pa 13/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Monika Miller-Młyńska (sprawozdawca) Sędziowie: SSO Andrzej Stasiuk SSO Jan Przybyś Protokolant: st.sekr.sądowy Monika Czaplak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2018 roku w S. sprawy z powództwa G. B. (1) , R. G. (1) , P. K. (1) , D. O. (1) i T. S. (1) przeciwko (...) Company spółce