II K 871/14wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-16 Data publikacji: 2015-09-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 871/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Wieczorek-Nowak Protokolant: Tomasz Figat przy udziale Prokuratora: Bartosza Tomczaka, Julii Pęciak-Kiełbus po rozpoznaniu w dniach 26 marca 2015 roku, 11 maja 2015 roku, 9 czerwca 2015 roku, na rozprawie sprawy K. P. , syna S. i E. z domu S. , urodzonego dnia (...) w H. ; oskarżonego o to, że: 1 w blCzytaj więcej» |
IV Ka 98/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2014-04-14 Data publikacji: 2014-05-30 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt IV Ka 98/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2014 roku. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący : SSO Agnieszka Połyniak (spr.) Sędziowie : SSO Waldemar Majka SSO Krzysztof Płudowski Protokolant : Ewa Ślemp przy udziale Barbary Chodorowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 roku sprawy A. R. oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. , art. 13 § 1 k.k. w zw. zCzytaj więcej» |
V K 1235/23zarządzenie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-06-24 Data publikacji: 2025-02-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1235/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
VI Ka 193/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2019-07-29 Data publikacji: 2019-08-28 trafność 100% Warszawa, dnia 29 lipca 2019 r. Sygn. akt VI Ka 193/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Wojciechowska-Langda protokolant: protokolant sądowy Aleksander Wawer przy udziale prokuratora: Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 29 lipca 2019 r. w Warszawie sprawy oskarżonego A. D. syna A. i A. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zbCzytaj więcej» |
VI Ka 375/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2016-07-27 Data publikacji: 2016-09-28 trafność 100% Sygn. akt VI Ka 375/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko Sędziowie: SSO Jacek Matusik (spr.) SSO Anna Zawadka Protokolant sekretarz sądowy Joanna Szymańska przy udziale prokuratora Iwony Zielińskiej po rozpoznaniu dnia 27 lipca 2016 r. sprawy P. A. syna Z. i J. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk na skuteCzytaj więcej» |
VI Ka 1382/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2016-03-10 Data publikacji: 2016-04-15 trafność 100% Sygn. akt VI Ka 1382/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodnicząca: SSO Ludmiła Tułaczko Sędziowie: SO Grażyna Szczęsna-Malowany (spr.) SR del. Urszula Sorbian Protokolant asystent sędziego Martyna Rokicka przy udziale prokuratora Anny Radyno – Idzik oraz oskarżyciela posiłkowego M. W. po rozpoznaniu dnia 10 marca 2016 r. sprawy D. Z. , s. F. i M. , ur. (...) w W. oskarżonego o prCzytaj więcej» |
VI Ka 1172/24uzasadnienie Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2025-03-20 Data publikacji: 2025-03-24 trafność 100% Warszawa, dnia 4 marca 2025 r. Sygn. akt VI Ka 1172/24 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Katarzyna Naszczyńska 5 6protokolant: protokolant sądowy Małgorzata Jaworska 7przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej 8po rozpoznaniu w dniach 14 stycznia 2025 r. i 4 marca 2025 r. 9sprawy K. G. (1) , syna A. i I. , ur. (...) w W. 10oskarżonego o przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z aCzytaj więcej» |
IV Ka 260/21wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2021-07-02 Data publikacji: 2021-09-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 260/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski Protokolant Monika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2021 r. sprawy: P. E. oskarżonego o czyny z art. 13 §1 kk w zw. z art. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2001r. NrCzytaj więcej» |
IV Ka 662/22wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-11-04 Data publikacji: 2023-01-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 662/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy D. P. oskarżonego o czyny z art. 281 kk w zw. z art. 64§2 kk i inne P. S. oskarżonego o czyn z art. 27Czytaj więcej» |
II K 314/23uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legionowie Data orzeczenia: 2024-08-14 Data publikacji: 2024-09-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 314/23 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku. 1.1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. A. (1) Czyn przypisany: w nieustalonym dniu, nie wcześniej niż 1 stycznia 2020 roku i nie później niż 4 grudnia 2020 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w N. w zamiarze ewentualnym aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego ułatwił jegoCzytaj więcej» |