Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Zarzut rażącej niewspółmierności kary, czy środka karnego ma miejsce wówczad, gdy kata (środek karny) co prawda mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, to jednak na skutek nieuwzględnienia w sposób właściwy zarówno okoliczności popełnienia przestępstwa jak i osobowości sprawcy, staje się w odczuciu społecznym niesprawiedliwy (wyrok Sądu (...)

Sygn. akt II Ka 195/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Szarek Protokolant: sekr. sądowy Mateusz Wójcik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lesku – Agaty Smyki po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 roku w Krośnie sprawy Ł. S. syna B. i E. , ur. (...) w U. oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonoweg

Sygn. akt II AKa 31/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Janusz Sulima (spr.) Sędziowie Jerzy Szczurewski Tomasz Uściłko Protokolant Elżbieta Niewińska przy udziale prokuratora Arlety Rząca po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2024 r. sprawy M. Z. (1) oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 §1 k.k. , art. 299 § 1 k.k. , art. 178b k.k. , art. 56 ust. 3 ust

Sygn. akt II AKa 88/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Jacek Dunikowski (spr.) Sędziowie SSA Dariusz Czajkowski SSA Piotr Sławomir Niedzielak Protokolant Anna Tkaczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lidzbarku Warmińskim Ewy Hańczyc-Ciesielskiej, upoważnionej przez Prokuratora Apelacyjnego do udziału w sprawie po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 r. sprawy K. Ł. s. E. i D.

Sygn. akt II AKa 95/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Jacek Dunikowski Sędziowie SSA Janusz Sulima (spr.) SSA Leszek Kulik Protokolant Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Janusza Kordulskiego po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. sprawy: 1 K. H. oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 290 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.

Sygn. akt IV Ka 1126/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lidia Haj Sędziowie: SSO Wojciech Maczuga (spr.) SSR del. Katarzyna Kaczmara Protokolant: prot. Monika Kołaś przy udziale Magdaleny Woronieckiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 roku, sprawy J. Z. ( B. Z. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej

Sygn. akt VIII P 6/20 UZASADNIENIE do całości wyroku W pozwie z dnia 17 września 2019 r. S. G. , kwestionując wypowiedzenie mu umowy o pracę zgłosił dwa roszczenia. Po pierwsze wniósł zasądzenie od Instytutu (...) w Ł. kwoty 313.900,00 złotych tytułem odszkodowania. Roszczenie to zostało oparte o art. 45 kp i zostało rozpoznane przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie X P 828/19. Po drugie, powód wniósł roszczenie uzupełniające, o zasądzenie od pracodawcy kwoty 1 miliona złot

Sygn. akt X K 577/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Kur Protokolant: Małgorzata Ehlert bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 września 2024 roku oraz 14 października 2024 roku sprawy K. D. ( D. ) córki P. i M. z d. K. urodzonej dnia (...) w K. oskarżoną prywatnym aktem oskarżenia przez J. P. o to, że: w dniu 27 październik

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 577/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul