Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Ca 269/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Krzysztof Niezgoda Sędzia Sądu Rejonowego Anna Wołucka-Ławnikowicz (delegowana) Protokolant Sekretarz sądowy Małgorzata Siuda po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z wystąpienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. o ustanowie

Sygn. akt VI Ga 265/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki Sędziowie: SO Beata Hass – Kloc (spr.) SO Anna Harmata Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Mikulska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego w R. z udziałem kuratora (...) Spółka z o.o. w R. o ustanowienie kuratora na skutek apelacji

Sygn. akt I ACz 2014/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Kowacz - Braun Sędziowie: SSA Józef Wąsik (spr.) SSA Regina Kurek po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. S. przeciwko M. S. o rozwód na skutek zażalenia powódki B. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 24 czerwca 2016 r., sygn. akt I C 880/16 w przedmiocie oddalenia wniosku o

Sygn. akt II Ca 536/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Piwko Sędziowie: SSO Elżbieta Ciesielska SSO Sławomir Buras (spr.) Protokolant: starszy protokolant sądowy Agnieszka Baran po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2016 r. sprawy z urzędu z udziałem S. T. i H. P. o ustanowienie kuratora dla zarządu majątkiem małoletniej na skutek apelacji uczestniczki S. T. od postanowienia Sądu R

Sygn. akt I ACa 1549/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Maciej Dobrzyński (spr.) Sędziowie: SA Ewa Kaniok SO del. Dariusz Dąbrowski Protokolant:referent stażysta Michał Strzelczyk po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. D. przeciwko B. K. , M. K. , G. K. o ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt VIII Gz 64/13 VIII Gz 65/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2012 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Woźniak Sędziowie: SO Piotr Sałamaj SO Anna Budzyńska /spr./ po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku L. W. – likwidatora (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w likwidacji z siedzibą w S. przy udziale A. S. i K. S. o odwołanie z funkcji li

Sygn. akt V AGz 80/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2020 r Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Katarzyna Żymełka Sędziowie: SA Dariusz Chrapoński (spr.) SA Wiesława Namirska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2020 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o zapłatę na skutek zażalenia kuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 st

Teza orzeczenia: Kurator osoby niepełnosprawnej ustanowiony w trybie art. 183 par. 1 kroi nie jest z umowy prawa (orzeczenia sądowego) przedstawicielem tej osoby uprawnionym do jej reprezentowania w postępowaniu sądowym

Sygn. akt IX Ca 843/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski (spr.) Sędziowie: SO Dorota Ciejek SO Krystyna Skiepko Protokolant: pracownik sądowy Natalia Kruczyk po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku F. M. z udziałem H. M. , M. M. (1) , I. R. , S. C. , J. M. (1) , J. L. , P. M. o dział spadku po S. M. na skutek apelacji wnioskodawczyni od