Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Natomiast jako usługi reklamowe wskazano świadczenia (...) obejmujące szeroki zakres działań zmierzających do kreowania wizerunku marki i/lub aktualnego postrzegania firmy dostawcy, jak również określenia poszczególnych stadiów w budowaniu nowego wizerunku firmy/marki dostawcy. (...)(...)zdefiniowanej w umowie jako kreowanie wizerunku marki i/lub aktualnego postrzegania wizerunku firmy dostawcy mającą na celu zwiększenie atrakcyjności i sprzedaży towarów powoda oraz rozpoznawania marki, którą dostawca się posługuje. (...)(...)zakres działań zmierzających do kreowania wizerunku marki i/lub aktualnego postrzegania firmy dostawcy, jak również określenia poszczególnych stadiów w budowaniu nowego wizerunku firmy/marki dostawcy.

W uzasadnieniu apelacji, obrońca wyszczególnił takie czynności prowadzonego śledztwa, jak przesłuchanie pokrzywdzonego J. A. (1) (połączone z czynnością okazania wizerunku oskarżonego), przesłuchanie w charakterze świadków(...)(...)Odrębnie odnieść się należy do czynności procesowej związanej z przesłuchaniem pokrzywdzonego J. A. (1) , albowiem ta połączona była z czynnością okazania wizerunku oskarżonego. (...)(...)nie wiem, jak przebiegało okazanie wizerunku oskarżonego ” (vide: strona 6 apelacji). (...)Z drugiej strony nie można pominąć faktu, iż J. A. (1) w trakcie czynności okazania wizerunku, rozpoznał oskarżonego, podtrzymując swoje stanowisko(...)

Treść artykułów, ich kontekst a także sugerowanie poprzez tytuły, zdjęcia powoda, naruszają dobre imię powoda, bez potrzeby konstruowania nowego dobra osobistego w postaci wizerunku publicznego. (...)Dopuszczalna krytyka nie może zatem odbywać się w sposób godzący w cześć, godność osobistą, wizerunek, nazwisko, prawo do intymności i inne dobra osobiste osoby krytykowanej. (...)Również konstrukcja tych tekstów, ich tytuły, czy też posłużenie się w nich wizerunkiem powoda, nie naruszają tego dobra osobistego. (...)Należy nadto wskazać, że w ocenie Sądu Okręgowego, zilustrowanie spornych tekstów zdjęciem powoda nie naruszało jego prawa do wizerunku.

W dniu 12.10.2018r. o godz.19 uczestniczka T. P. zamieściła na F. -u informacje pod plakatem wyborczym wnioskodawczyni, zawierającym także wizerunek wnioskodawczyni wpis: „Ta kandydatura nie budzi mojego zaufania bo jak tu zawierzyć osobie, która nie umie uszanować prawdy. (...)Wnioskodawczy nie upoważniała uczestniczki do rozpowszechniania jej wizerunku z komentarzami uczestniczki. (...)(...)naruszono jej dobre imię upubliczniając wizerunek z negatywnymi, pejoratywnymi stwierdzeniami, oraz(...)(...)(...)Wnioskodawczyni zostały naruszone - ochrona wizerunku oraz godności albowiem Wnioskodawczyni nigdy(...)zgody Uczestniczce na posługiwanie się wizerunkiem Wnioskodawczyni w innym celu niż(...)kampanii wyborczej, a więc zamieszczanie wizerunku Wnioskodawczyni na koncie osobistym Uczestniczki(...)

(...)oraz godne reprezentowanie pracodawcy i wizerunku firmy. (...)(...)oraz godne reprezentowanie pracodawcy i wizerunku firmy. (...)(...)oraz godne reprezentowanie pracodawcy i wizerunku firmy. (...)Do zakresu jej obowiązków należało: sporządzanie kosztorysów i ofert handlowych, przygotowanie dokumentacji podwykonawczej, przygotowanie, realizacja i rozliczanie zleconych prac, pozostawanie w dyspozycji pracodawcy oraz godne reprezentowanie pracodawcy i wizerunku firmy.

Na wstępie wskazał, że „dobre imię”, na które powoływał się powód w pozwie to inaczej dobra reputacja, prawo do nieskazitelnego wizerunku. (...)(...)rozumiane jako prawo do nieskazitelnego wizerunku w kontekście trwających wówczas wyborów czy też wizerunku rozumianego jako przywilej przynależności do(...)(...)Z tych też względów Sąd uznał, że dobra osobiste powoda rozumiane przede wszystkim jako prawo do pozytywnego wizerunku zostały w niniejszej sprawie naruszone. (...)Natomiast pozwani – w ocenie Sądu - nie wykazali okoliczności wyłączających bezprawność działania, a zatem ponoszą oni odpowiedzialność za naruszenie dobra osobistego powoda w postaci dobrego imienia, wizerunku, reputacji.

Jak odnotował Sąd Okręgowy, fotomontaż z wizerunkiem powoda oraz wyżej wymienione tytuły zajmowały całą powierzchnię okładki. (...)Zarzut taki – postawiony publicznie (w tradycyjnym i internetowym wydaniu gazety) – umniejsza wizerunek powoda w opinii publicznej, godzi w jego reputację, autorytet, wiarygodność, naraża na utratę zaufania niezbędnego do wykonywania zawodu i prowadzenia działalności politycznej. (...)Ucierpiał bowiem jego wizerunek i autorytet publiczny, powód nadal musi mierzyć się z krytycznymi uwagami na swój temat i związanymi z informacjami ujawnionymi w artykule. (...)Okładka tego wydania gazety w zasadzie w całości została poświęcona temu jednemu artykułowi, zawiera ona wizerunek powoda i istotne tezy (zarzuty) stawiane powodowi w artykule.

Dowód: zeznania świadka M. C. – k. 129, 219-221, 442-444; zeznania świadka J. N. (1) – k. 103v, 371-373; kopie faktur – k. 106-113; ekspertyza kryminalistyczna z zakresu badań dokumentów – k. 546-567; protokół okazania wizerunku – k. 235-236. (...)Sąd w całości uwzględnił także pozostałe dokumenty w sprawie w postaci protokołów oględzin wizerunku oskarżonego, danych o karalności, kopii faktur załączonych do akt sprawy, kopii wiadomości e-mail, kopii listów przewozowych. (...)Protokoły oględzin wizerunku oskarżonego są dowodem na to, iż to Ł. M. (1) przyjeżdżał do firm (...) , J. N. (1) i M. C. i to on wystawiał ręcznie wypisane faktury, na których przybite były fałszywe pieczątki. (...)Powyżsi świadkowie rozpoznali na okazanym wizerunku właśnie Ł. M. (1) , jako osobę wystawiającą przedmiotowe faktury.