Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

7691. W dniu 28.02.2011 r., w Z. M. R. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 25 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 22.02.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Po zakończeniu umowy wpłacone środki wraz z odsetkami zostały zwrócone pokrzywdzonemu. W dniu 27.09.2011 r., w Z. M. R. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 30 000,00 złotych w wykonaniu umowy depoz

11349. W dniu 03.09.2010 r. w B. P. G. (1) i P. G. (2) wpłacili na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 83 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 02.09.2010 r., zawartej z P. G. (1) , w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Decyzją ww. część kapitału została przekazana na poczet kolejnej umowy o numerze (...) , a pozostałą część kapitału wraz z odsetkami wypłacono. W dniu 30.08.2011 r. w B. P. G. (

Teza orzeczenia: jeżeli niezaspokojenie wierzyciela wynika z nieprawidłowego prowadzenia egzekucji bądź zaniechania wierzyciela, brak jest możliwości obciążenia odpowiedzialnością członka zarządu, na podstawie art. 299 k.s.h

Sygn. akt XXVI GC 277/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Jolanta Stasińska Protokolant: Marta Jaroch po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. R. przeciwko M. K. o zapłatę kwoty 104.214,54 zł 1 oddala powództwo, 2 zasądza od W. R. na rzecz M. K. kwotę 11.528,00 zł (jedenaście tysięcy pięćset dwadzieścia osiem złotych) tytułem zwr

w dniach od 02 do 10.05.2011 r. w R. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z K. K. (4) , na podstawie której wystawiono certyfikaty nabycia metalu szlachetnego w postaci platyny o numerze (...) i o numerze (...) , czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000 złotych, nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na wypłacenie środków w związku z zakończeniem trwania umowy, a następnie: - w dniu 05.04.2012 r. w R. doprowadzili do zaw

7140. - w dniu 05.07.2012 r. w J. doprowadzili S. C. (7) i M. C. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 12 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 28.06.2012 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , powodując powstanie szkody w kwocie 12 000,00 złotych; przy wpłacie kwoty 12 000,00 złotych; (...) . - w dniu 10.04.2012 r. w G. doprowadzili E. D. (5) i A. D. (7) d

6780. W dniu 25.08.2011 r., w Ł. S. S. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 50 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 24.08.2011 r. zawartej ze S. S. (1) i M. S. (1) , w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Po zakończeniu umowy wpłacone środki wraz z odsetkami zostały zwrócone pokrzywdzonemu. W dniu 24.02.2012 r., w Ł. S. S. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 50 000

2861. W dniu 17.05.2012 r. w R. W. S. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 60 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 09.05.2012 r., w związku z którą, wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone pokrzywdzonemu. Powyższe spowodowało powstanie szkody łącznie w kwocie 60 000,00 złotych. Pokrzywdzony zgłosił swoją wierzytelność z powyższego tytułu

9828. W dniu 28.11.2011 r. w K. A. N. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 350 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 25.11.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Po zakończeniu umowy wpłacone środki wraz z odsetkami zostały zwrócone pokrzywdzonemu. (dowód: teczka (...) , zeznania świadka A. N. (1) : k. 5-8, dokumentacja dotycząca zawartych umów: k. 2-4, pliki maszyny wirtu