VI ACa 954/14postanowienie Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-26 Data publikacji: 2015-09-28 trafność 39% Zarówno wizerunek, jak i dane osobowe powoda były więc powszechnie znane, co w ocenie sądu okręgowego wyklucza ich naruszenie publikacją pozwanego. (...)Prawo prasowe , nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę. (...)Jeżeli w materiale prasowym znajdują się m.in. takie informacje, to nie jest dozwolone opublikowanie w tym materiale wizerunku osoby podejrzanej lub oskarżonej. (...)Bezwzględny zakaz publikacji wizerunków i danych osobowych uczestników postępowania karnego nie jest bowiem niezbędny w celu ochrony wskazanych powyżej wartości, a nadto, w odniesieniu do wizerunku i danych osobowych osób oskarżonych,(...)Czytaj więcej» |
I ACa 388/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2022-11-28 Data publikacji: 2024-07-24 trafność 39% Istotność: Na stronach (...) zostały umieszczone dwa zdjęcia, na których został utrwalony wizerunek H. O. (1) . (...)Sąd wskazał też, że w przypadku ochrony wizerunku osoby fizycznej, zasadą jest zakaz rozpowszechnia wizerunku bez zgody danej osoby (art. 81 ust. 1 prawa autorskiego). (...)Rozpowszechnianie wizerunku nie wymaga więc zezwolenia, jeśli stanowi on jedynie element akcydentalny lub akcesoryjny przedstawionej całości, tzn. w razie usunięcia wizerunku nie zmieniłby się przedmiot i charakter przedstawienia. (...)Nie budzi jednak żadnych wątpliwości, że dwa zdjęcia obejmują wizerunek powódki a ta na opublikowanie jej wizerunku nie wyraziła zgody.Czytaj więcej» |
I ACa 1230/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2017-09-12 Data publikacji: 2017-12-04 trafność 39% Stąd też, osoba uprawniona do wizerunku musi wykazać, że rozpowszechniany jest (ma być) rzeczywiście jej wizerunek i że jest ona w nim rozpoznawalna. Wynika to z funkcji identyfikacyjnej i informacyjnej, jaką pełni wizerunek, i ze względu, na które jest on chroniony. (tak zob.: Janusz Barta, Prawo autorskie. (...)Nie było też sporne, że powód nie wyraził zgody na publikację swojego wizerunku, a pozwany dokonał zabiegów technicznych mających na celu zniekształcenie jego wizerunku w emitowanym nagraniu. (...)Uzyskanie ochrony na podstawie art. 23 k.c. i 24 k.c. wymaga wykazania przez uprawnionego, że zostało naruszone dobro osobiste, w postaci wizerunku, a w praktyce - naruszenie innego dobra osobistego, tyle że za pośrednictwem wizerunku.Czytaj więcej» |
VI Ka 1368/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2018-10-04 Data publikacji: 2019-03-12 trafność 39% Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zeznania S. J. , jak również prawidłowo dał wiarę rozpoznaniu przez niego T. K. podczas okazania mu albumu zawierającego m.in. wizerunek tegoż oskarżonego. (...)Tym bardziej, że doświadczenie życiowe, a także akta niniejszej sprawy potwierdzają, że dochodzi do nieprawidłowego przeprowadzenia okazania wizerunków. (...)Jego pozycja obserwacyjna umożliwiała mu dokonanie tych spostrzeżeń, S. J. relacjonował, że podczas pierwszego okazania wśród przedstawionych mu wizerunków nie rozpoznał sprawcy. (...)Z uzasadnienia Sądu I Instancji wynika, że nie mógł on go rozpoznać ponieważ jego wizerunku tam po prostu nie było.Czytaj więcej» |
II K 30/23wyrok Sąd Rejonowy w Toruniu Data orzeczenia: 2023-11-29 Data publikacji: 2024-12-09 trafność 39% Orzeczenie nieprawomocne (...)także oburącz nałożonego na siebie wizerunku żeńskiego organu płciowego ze zmodyfikowanym wizerunkiem (...) - czym obraziła uczucia religijne innych osób, tj.Czytaj więcej» |
I ACa 1686/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2014-05-07 Data publikacji: 2014-09-04 trafność 39% Wskazać należy, że zgoda na wykorzystanie wizerunku może być udzielona w dowolnej formie, ale musi być także niewątpliwa. Oznacza to, że osoba jej udzielająca musi mieć pełną świadomość nie tylko formy przedstawienia jej wizerunku, ale także miejsca i czasu publikacji, zestawienia z innymi wizerunkami i towarzyszącego komentarza. (...)Zakres udzielonej zgody na wykorzystanie wizerunku powinien być w razie sporu interpretowany w sposób restryktywny. (...)Dodać należy, że zgoda osoby przedstawionej na wizerunku, o której mowa w art. 81 prawa autorskiego, musi dotyczyć określonych , jasno sprecyzowanych kontekstów znaczeniowych, w których wizerunek będzie rozpowszechniony.Czytaj więcej» |
II K 481/17wyrok Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2018-04-11 Data publikacji: 2018-04-30 trafność 39% (...)4 naklejki samoprzylepne z przekreślonymi wizerunkami S. B. zawierające treści służące(...)4 naklejki samoprzylepne z przekreślonymi wizerunkami S. B. oraz z napisem(...)Czytaj więcej» |
V W 4399/19wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-11-04 Data publikacji: 2022-04-05 trafność 39% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Uniewinnienie M. i A. ur. (...) w G. oskarżonej o to że: od bliżej nieustalonego okresu do dnia 18 stycznia 2019r. w pawilonie usługowym oznaczonym wizerunkami monet „ł" oraz neonem (...)(...)Czytaj więcej» |
VI Ka 570/18wyrok Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2019-03-08 Data publikacji: 2019-04-01 trafność 39% Jak wynika z tejże opinii przedmiotem badań biegłego były wizerunku zarejestrowane na jedynym nośniku przesłanym do badań zawierający zapis monitoringu z klatki schodowej i piwnicy budynku przy ul, N. – Jeziorańskiego. (...)Zastrzegł także, że materiał dowodowy może okazać się wystarczający dla celów rozpoznawczych osoby, co oznacza, że po dostarczeniu materiału porównawczego biegły będzie w stanie określić, czy na obu wizerunkach znajduje się ta sama osoba. (...)Co więcej, w aktach sprawy znajdują się również zdjęcia z zapisu monitoringu budynku przy ul. (...) ( k. 25 i nast.), na których wizerunek oskarżonego jest wyjątkowo wyraźny. Sąd pominął całkowicie ten fakt, choć mógł ten materiał przekazać dodatkowo biegłemu z zakresu badań antroposkopijnych w celu ustalenia, czy na zabezpieczonym nagraniu oraz dokumentacji fotograficznej utrwalono wizerunek tej samej osoby.Czytaj więcej» |
I C 1675/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-07-07 Data publikacji: 2022-02-04 trafność 39% Orzeczenie nieprawomocne Art. 81 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych stanowi, że rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. (...)Sąd stoi na stanowisku, że w sprawie niniejszej powód nie wyraził zgody na wywiad oraz publikację materiału filmowego wraz z wizerunkiem. W tym stanie rzeczy stwierdzić należało, że wyemitowanie nagrania z ukazaniem wizerunku powoda było bezprawne. (...)Powód chciał być anonimowy i w spokoju przeżywać żałobę syna, a z racji tego, że jego wizerunek został opublikowany na szeroką skalę nie było to możliwe.Czytaj więcej» |