XVII AmA 214/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-04-16 Data publikacji: 2017-05-18 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne (...)przekazanie przez Bank informacji stanowiących tajemnicę bankową: 1) biurom informacji gospodarczej, działającym na podstawie ustawy z dnia 14 lutego 2003 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i nakazał zaniechania jej stosowania. (...)(...)przekazanie przez Bank informacji stanowiących tajemnicę bankową: 1) biurom informacji gospodarczej, działającym na podstawie ustawy z dnia 14 lutego 2003 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych (Dz. (...)Bezspornym w sprawie jest to, że powód we wzorcu „umowa o pożyczkę” stosował klauzulę o treści „pożyczkobiorca wyraża zgodę na przekazanie informacji stanowiących tajemnice bankową: 1) biurom informacji gospodarczej,(...)Czytaj więcej» |
III C 743/09wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-04-18 Data publikacji: 2014-09-01 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
II AKa 119/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2012-04-20 Data publikacji: 2024-05-21 trafność 6% Z uwagi na charakter czynów, których dopuścili się oskarżeni, zrozumiałym jest, że swoje zachowanie oskarżeni starali się utrzymać w tajemnicy zarówno przed innymi członkami ich(...)Czytaj więcej» |
V ACa 126/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2012-04-23 Data publikacji: 2012-11-27 trafność 17% Byli pracownicy pozwanej M. C. , T. S. (1) , G. S. , T. S. (2) oraz R. D. . łamiąc tajemnice przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. kierowali oferty handlowe i próbowali pozyskać klientów pozwanej dla nowopowstałej spółki (...) . (...)Sąd Okręgowy w Kaliszu w sprawie o sygn. akt VI GC 33/06 zobowiązał powódkę do złożenia oświadczenia z przeprosinami pozwanej za naruszenie zasad uczciwej konkurencji, polegające na wykorzystaniu informacji stanowiących tajemnice przedsiębiorstwa pozwanej spółki. (...)Na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2005 roku zarząd tejże spółki ustalił listę pracowników, znających tajemnice przedsiębiorstwa, technologiczne oraz zasoby klientów, których zobowiązał do podpisania umów dotyczących zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa oraz zakazu konkurencji. (...)Byli pracownicy pozwanej, łamiąc tajemnicę przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. ” kierowali w imieniu powódki oferty handlowe celem pozyskania nowych klientów.Czytaj więcej» |
VI ACa 1385/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2012-04-26 Data publikacji: 2012-11-27 trafność 10% Prezes UKE ograniczył zainteresowanej prawo wglądu do części materiału dowodowego stanowiącego tajemnicę przedsiębiorstwa (...) .Czytaj więcej» |
V Ca 671/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-04-30 Data publikacji: 2015-07-08 trafność 8% Powodowie byli zbulwersowani faktem darowizny oraz utrzymywaniem jej w tajemnicy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 41/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-05-14 Data publikacji: 2016-07-28 trafność 34% Orzeczenie nieprawomocne (...)udział na poziomic ok. [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr l do niniejszej decyzji w pkt 53] % (w tym (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr l do niniejszej decyzji w pkt 54] %; (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)(...)(...)wyniósł w 2008 r. [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)% (w tym (...) [ tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)pkt 73] %; (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)% (w tym (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)(...)z udziałem na poziomic [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)z udziałem na poziomie [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)z udziałem na poziomie [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr 1 do niniejszej decyzji w pkt 80] %. (...)(...)wyniósł w 2009 r. [tajemnica przedsiębiorstw zawarta w załączniku nr(...)% (w tym (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)% (w tym (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)pkt 87] %; (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)Czytaj więcej» |
III AUa 275/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-05-17 Data publikacji: 2012-11-28 trafność 10% Utrzymywanie tego faktu w tajemnicy zarówno przed kierownikiem sklepu, jak i pracownikami oraz wydzierżawiającym sklep i dostawcą pieczywa potwierdza wcześniejsze przygotowywanie się do tego.Czytaj więcej» |
I C 178/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-05-30 Data publikacji: 2014-04-08 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I ACa 499/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-05-31 Data publikacji: 2012-12-04 trafność 8% Teza orzeczenia: Nie można uznać za bezprawne działania dokonanego w ramach porządku prawnego, jak też działania powodowanego pobudkami, u podstaw których leży potrzeba ochrony wartości nadrzędnych ( a więc np. działania w ochronie uzasadnionego interesu lokalnej społeczności). Odnośnie powództwa głównego Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)(...)lokalu, publikowanie poglądów; 3 sfera tajemnicy – tajemnica korespondencji, dokumentacji, planów działania; 4(...)Czytaj więcej» |