Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Grzybek (spr.) Sędziowie: SSO Karolina Siwierska SSO Izabela Dehmel Protokolant: st. prot. sąd. Agnieszka Klimczak przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Hieronima Mazurka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2017 roku sprawy z wniosku W. S. , o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Magdalena Grzybek Protokolant: st. prot. sąd. Agnieszka Klimczak przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Hieronima Mazurka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 8 czerwca i 11 lipca 2017 roku w P. sprawy z wniosku R. P. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie w dniu 20 grudnia 2015 roku w sprawie KPP we W. sygn. akt R

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Magdalena Grzybek (spr.) Sędziowie: SSO Michał Ziemniewski Ławnicy: Hanna Jakubowska Halina Krzywińska Maria Łutowicz Protokolant: starszy protokolant sądowy Anita Sobczak w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie Barbary Zapalskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20.04., 16.05., 28.06., 11.09., 10.10.,13.11., 04.12.,19.12. 2017 roku

Teza orzeczenia: skazanie

Sygn. akt VII Ks 281/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Wojciech Kuciejewski, Protokolant: prac. sąd. Magdalena Kłos, w obecności prokuratora Prok. Rej. Krzysztofa Górskiego, oraz inspektora kontroli skarbowej Marcina Rurysa, po rozpoznaniu w dniach: 31.10., 28.11.2013 r., 13.01., 10.02., 20.03., 28.04., 12.06.2014 r. sprawy: J. W. (1) , ur. (...) w O. , syna J. i S. z d. N. , o

Teza orzeczenia: Skorygowany opis czynu nie nasuwa zatem żadnych wątpliwości, zawiera wskazanie wszystkich znamion przypisanego czynu oraz wartość mienia.

Sygn. akt X Ka 254/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski Sędziowie:SO Wanda Jankowska – Bebeszko (spr.) SO Piotr Schab Protokolant: st. sekretarz sąd. Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Marcina Kalety po rozpoznaniu dnia 16 maja 2014 r. sprawy J. C. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sąd

Sygn. akt: VI Ka 888/17 UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 12 czerwca 2017 r. sygn. akt II W 600/16 apelacje wnieśli: oskarżyciel posiłkowy i jego pełnomocnik. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego zarzucił orzeczeniu: - obrazę przepisów postępowania, a to art. 7 k.p.k. (w zw. z art. 8 kpw ), która miała istotny wpływ na treść wyroku, a polegającą na przekroczeniu przez Sąd I instancji zasady swobodnej oceny dowodów z zeznań świadków: J. S. , Ł. S. , S. L. , W. H. ora

Sygn. akt: VI Ka 537/17 UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2017 r. sygn. akt III K 1153/15 apelację wniósł obrońca oskarżonego K. P. . Obrońca oskarżonego zarzucił orzeczeniu: 1 obrazę przepisów postępowania karnego, mającą istotny wpływ na treść orzeczenia tj.: a art. 7, art. 5 § 2 k.p.k. , art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k. , poprzez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów wyrażającej się w sprzecznej z zasadami doświadczenia życiowego i logiczneg

Sygnatura akt VI Ka 159/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Ewa Trzeja-Wagner Protokolant Barbara Szkabarnicka przy udziale Adrian Piejko Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2020 r. sprawy Ł. K. ur. (...) w K. syna K. i E. oskarżonego z art. 107§1 kks w zw. z art. 6§2 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku