VII Ka 855/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2013-10-22 Data publikacji: 2013-12-17 trafność 14% Nie powielając szczegółowego uzasadnienia Sądu pierwszej instancji, zważyć uzupełniająco należy, że w realiach niniejszej sprawy należy mieć wzgląd na osobę oskarżonej, na której z racji wykonywanego zawodu ciąży szczególny obowiązek zachowania pozyskiwanych informacji w tajemnicy. (...)Z tego powodu nie można do niej stosować zwykłych kryteriów oceny jej zachowania, a szczególne wynikające z istoty nałożonego na nią obowiązku powiernictwa tajemnicy.Czytaj więcej» |
II AKa 180/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2017-10-23 Data publikacji: 2017-12-06 trafność 14% Istotność: (...)które tym samym objęte są tajemnicą radcy prawnego, dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy wskazane okoliczności nie mogą być ustalone na podstawie innych dowodów. (...)W tym stanie rzeczy Sąd nie popełnił wskazanego uchybienia, przeciwnie – postąpił zgodnie z przepisami procedury gwarantującymi prawo do dochowania tajemnicy wykonywanego zawodu.Czytaj więcej» |
II Cz 886/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-06-08 Data publikacji: 2016-04-29 trafność 14% (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. Jak podkreśla się w orzecznictwie - nietykalność mieszkania, podobnie jak tajemnica korespondencji, stanowi jeden z przejawów szeroko pojętego prawa do prywatności.Czytaj więcej» |
XXIII Zs 9/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-03-22 Data publikacji: 2022-11-21 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne W zakresie zarzutów dotyczących tajemnicy przedsiębiorstwa poprzez nieuzasadnione zaniechania odtajnienia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny złożonych przez (...) pismem z dnia 23 sierpnia 2021 r. (...)Wyjątkiem od zachowania jawności w postępowaniu o udzielenie zamówienia jest m.in. sytuacja, w której wymagana jest ochrona tajemnicy przedsiębiorstwa. Należy jednak zauważyć, że w art. 18 ust. 3 ustawy Pzp ustawodawca wyraźnie uzależnił zaniechanie ujawnienia określonych informacji od tego, czy wykonawca "wykazał, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa". (...)(...)w strukturze (...) informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa oraz wskazanie wraz z dowodami, że poczynił dodatkowe nakłady na infrastrukturę IT w celu ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
IV P 3/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Lubaniu Data orzeczenia: 2014-04-16 Data publikacji: 2014-05-12 trafność 14% Istotność: W uzasadnieniu podniósł, że pozwana w czasie zatrudnienia w dniu 15 czerwca 2009r. podpisała umowę o zakazie działalności konkurencyjnej , działalności sprzecznej z prawem na szkodę spółki oraz ochronie tajemnicy handlowej na mocy której obowiązana(...)(...)(...)na szkodę spółki oraz ochronie tajemnicy handlowej.Czytaj więcej» |
I C 981/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-12-19 Data publikacji: 2017-01-09 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Sąd oddalił wniosek pozwanego o zwrócenie się do banków o udzielenie informacji dotyczących transakcji na rachunkach bankowych mają na uwadze przepisy art. 104 i nast. ustawy Prawo bankowe statuujące tajemnicę bankową. Zażądanie informacji od banków w przedmiotowej sprawie nie znajdowałoby podstawy w świetle tychże przepisów, a wręcz prowadziłoby do żądania od banku naruszenia tajemnicy bankowej.Czytaj więcej» |
VII U 1106/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2021-03-10 Data publikacji: 2021-10-22 trafność 14% (...)stanowiskach starszego inspektora wydziału ochrony tajemnicy i obiektów wojskowych w okresie od 21 marca 1997 r. do 9 stycznia 1998 r. oraz starszego inspektora wydziału ochrony tajemnicy w okresie od 10 stycznia(...)Czytaj więcej» |
III Ko 123/19wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-07-09 Data publikacji: 2020-07-22 trafność 14% Istotność: Z kolei Urząd Ochrony Państwa w W. decyzją z 6 lipca 2001 roku odmówił wnioskodawcy wydania poświadczenia bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych stanowiących tajemnicę państwową oznaczonych klauzulą „ tajne”. W związku z tym Minister Finansów pisemnie poinformował wnioskodawcę, że od dnia 13 sierpnia 2001 roku nie może mieć dostępu do informacji niejawnych i stanowiących tajemnicę państwową. protokół zatrzymania postanowienie o(...)Czytaj więcej» |
II C 1499/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2023-09-29 Data publikacji: 2024-09-06 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Klient jest zobowiązany do zachowania w tajemnicy informacji zapewniających bezpieczne korzystanie z(...)(...)Zaniechanie przeczytania przez powódkę smsa skutkowało tym, że na skutek rażącego niedbalstwa naruszyła przewidziany w regulaminie w § 13 ust. 2, obowiązek zachowania w tajemnicy informacji zapewniających bezpieczne korzystanie z(...)Czytaj więcej» |
II C 3148/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2022-07-11 Data publikacji: 2023-03-10 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Jednocześnie powódka przesłała oryginał oświadczenia konsumenta o zwolnieniu pozwanego z tajemnicy bankowej w zakresie przedmiotowej umowy. Powyższe pismo zostało doręczone 30 kwietnia 2021 r. (bezsporne, nadto dowód: oświadczenie wraz z wezwaniem do zapłaty k. 39-40, pełnomocnictwa – k. 41-42, oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 48-48v., zawiadomienie o(...)Czytaj więcej» |