Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Stwierdza ten Sąd, że „zarys głowy kierowcy utrwalony na zdjęciu zdecydowanie odpowiada wizerunkowi obwinionego”.

(...)200 zł, jednej monety z wizerunkiem papieża Jana Pawła II o(...)(...)(...)1500 zł, jednej monety z wizerunkiem papieża Jana Pawła II o(...)(...)R. G. jest osobą niedowidzącą i niedosłyszącą, nie był w stanie w sposób należyty rozpoznać sprawcy na okazanym mu przez sąd wizerunkach mężczyzn, natomiast co do L. S. brak było w aktach sprawy protokołu z okazania wizerunku sprawcy a M. M. nazwisko(...)

(...)1 k.p.k. poprzez sugestywne okazywanie wizerunku oskarżonego w toku postępowania przygotowawczego,(...)żaden z pokrzywdzonych nie rozpoznał wizerunku oskarżonego ani jego głosu w(...)(...)Nie mógł być uznany za zasadny niesprecyzowany zarzut dotyczący „sugestywnego okazywania wizerunku oskarżonego”. (...)Nie jest zasadnym argumentem, że żaden z pokrzywdzonych nie rozpoznał wizerunku, ani głosu oskarżonego M. J. , skoro z materiału dowodowego sprawy wynika, że jego rola nie polegała na kontakcie z pokrzywdzonymi.

Świadkowie nie mieli przy tym wątpliwości, że na umowie podpisała się ta osoba, której wizerunek widniał na okazywanym dokumencie. (...)Analiza tego dokumentu prowadzi natomiast do jednoznacznego wniosku, że wizerunek tam umieszczony, jest wizerunkiem oskarżonego. (...)Wszak nie ma wątpliwości, że ujawniony na dokumencie wizerunek pochodzi od oskarżonego.

Jeśli zaś chodzi o rejestrację wizerunku kierowcy i tablicy rejestracyjnej pojazdu, to wymóg taki dotyczy stacjonarnych urządzeń rejestrujących, a takie w wypadku obwinionego używane nie były.

Dysponując drugim z tym pism, a także wizerunkiem kierującego płci męskiej utrwalonym w(...)(...)Nie może zaś budzić wątpliwości, iż bez drugiego z pism P. A. , a na podstawie raportu z użycia urządzenia rejestrującego i wizerunku twarzy obwinionego pozyskanego z teczki(...)(...)(...)przynajmniej z dużym prawdopodobieństwem tożsamość wizerunku twarzy utrwalonego w raporcie z użycia urządzenia rejestrującego z wizerunkiem twarzy obwinionego utrwalonym na zabezpieczonym skanie fotografii z teczki jego dowodu osobistego.

Przeciwnie, porównanie wizerunków obu samochodów prowadzi do wniosku, że mamy do czynienia z tym samym pojazdem (k. 10, k.103 – 104).

Celem tego przepisu jest wyeliminowanie na czas trwania kampanii wyborczej nieprawdziwych informacji dotyczących osób kandydujących w wyborach, i budowaniu prawidłowego wizerunku kandydata, gdyż nieprawdziwe informacje o kandydacie mogą mieć wpływ na jego szanse w wyborach.