Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygnatura akt II K 209/17 1Ds 173.2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30-05-2018 r. Sąd Rejonowy w Lubaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Gajewski, Protokolant: Alicja Żłobicka, przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Lubaniu – Agnieszki Jurzec-Jasieckiej, po rozpoznaniu w dniu: 28-08-2017 r., 30-10-2017 r., 5-12-2017 r., 5-01-2018 r., 20-02-2018 r., 04-04-2018 r., 16-05-2018 r. w L. sprawy K. W. , syna S. i A. z domu T. , urodzonego (...) w Z. , os

Sygnatura akt II K 287/17 1Ds 166.2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5-10-2018 r. Sąd Rejonowy w Lubaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Dariusz Kliś, Protokolant: Alicja Żłobicka, po rozpoznaniu w dniach: 25.10.2017 r., 18.01.2018 r., 26.02.2018 r., 18.05.2018 r., 13.07.2018 r., 28.09.2018 r. w L. sprawy przeciwko: 1) E. Z. , c. Z. i A. z d. N. , ur. (...) w L. , oskarżonej o to, że: I w okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 31 maja 2017 roku w L. , woj.

Teza orzeczenia: brak nieumyślności jako znamienia czynu zabronionego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 595/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: brak umyślności w działaniu lub zaniechaniu i przez to narażenia na powstały skutek jako znamienia czynu zabronionego

Sygn. akt II K 414/21 PR Ds. (...) .2021 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sądowy Anna Puczyłowska bez udziału Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 listopada i 10 grudnia 2021 roku oraz 20 stycznia i 20 kwietnia 2022 roku sprawy: 1 A. A. s. Y. i W. ur. (...) w A. D. oskarżonego o to, że: I w okresie od dnia 15 kwietnia

Teza orzeczenia: Dla bytu przestępstwa z art. 160 § 2 kk konieczne jest także wykazanie, że ewentualne pożądane zachowanie alternatywne polegające na wykonaniu przez gwaranta ciążącego na nim obowiązku zapobiegłoby realnemu i znacznemu wzrostowi stopnia narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia pacjenta. Nie jest zatem możliwe obiektywne (...)

Sygnatura akt IV Ka 89/18 L. , dnia 27 września 2018 r. Sygnatura akt oskarżyciela: PR (...) Ds 9/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Środek SSO Marek Poddębniak Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. Anny Goszczewskiej po rozpoznaniu dnia 27 września 2018 r. sprawy: K. L. córki E. i J. z domu R. urodzonej (...)

Teza orzeczenia: Czym innym jest nawet potwierdzone wyrokiem sądowym roszczenie pracownika wobec zakładu pracy, czym innym zaś odpowiedzialność karna osoby będącej zwierzchnikiem służbowym tego pracownika za działanie na jego szkodę. Dla odpowiedzialności karnej w tym zakresie oprócz wypełnienia znamion przedmiotowych niezbędne jest również wykazanie (...)

Sygn. akt IV Ka 107/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Środek SSO Marek Poddębniak Protokolant: stażysta Angela Bobrowska przy udziale Barbary Izbiańskiej Prokuratora Prok. Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. sprawy K. Z. oskarżonej o przestępstwo z art. 218 § 1a kk na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora Rejonowego w

Teza orzeczenia: Zgodnie z treścią art. 1 § 2 kw odpowiedzialność za wykroczenie związana jest z winą. Wina stanowi legitymację do stosowania kary wobec sprawcy wykroczenia.

Sygn. akt IV Ka 290/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Protokolant: stażysta Angela Bobrowska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. sprawy M. S. obwinionego o wykroczenie z art. 96 § 3 kw w związku z art. 78 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 18 marca 2015 r. sygn. akt II

Sygn. akt IV Ka 689/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Sędziowie SO Barbara Gabrysz SO Marek Poddębniak (spr.) Protokolant stażysta Antonina Kubiena po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. sprawy J. P. ( P. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia