Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: brak umyślności w działaniu lub zaniechaniu i przez to brak uporczywości jako znamienia czynu zabronionego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II W 487/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt VI Ka 576/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli (spr.) Sędzia Waldemar Masłowski Sędzia (del.) Paweł Wyrzykowski Protokolant: Agnieszka Telega przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. Ł. C. po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2019 roku, 30 stycznia 2020 r. sprawy R. W. ur. (...) w L. , syna M. i J. zd. B. oskarżonego z art. 233 § 1 kk z

Sygn. akt II K 1568/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Grzelak - Kula Protokolant Dagmara Nowicka - Bemś po rozpoznaniu 27 lutego 2020 r., 25 czerwca 2020 r., 12 października 2020 r. i 11 stycznia 2021 r. sprawy S. K. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w dniu 08 lutego 2019 roku w J. , woj. (...) , przy ul. (...) groził słownie pozbawieniem życia pokrzywdzonym, które to groźb

Sygnatura akt II K 574/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Paulina Dytkowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Doroty Kaczmarczyk oraz oskarżyciela posiłkowego A. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 VIII, 13 X, 17 XI i 8 XII 2015 roku sprawy J. B. , syna S. i M. z domu P. urodzonego w dniu (...) w J. , oskarżonego

Sygnatura akt VI Ka 175/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura (spr.) Sędziowie SSO Marcin Mierz SSR del. Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Aleksandra Studniarz przy udziale Elżbiety Ziębińskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 r. sprawy D. G. (1) syna L. i A. , ur. (...) w S. oskarżonego z art. 224§2 kk na skutek apelacji wniesionej

Sygn. akt II K 607/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Maria Migoń - Karwowska Protokolant Kalina Oziemska przy udziale oskarżyciela publicznego – Jolanty Reczki po rozpoznaniu w dniach 7 września 2015 r., 21 października 2015 r., 10 listopada 2015 r., 1 grudnia 2015 r., 22 grudnia 2015 r. i 11 stycznia 2016 r. sprawy: 1. M. H. syna L. i G. z d. M. urodzonego w dniu (...) w W. oskarżon

Sygn. akt II K 596/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Grzelak - Kula Protokolant Dagmara Nowicka - Bemś przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze – Beaty Sochackiej po rozpoznaniu na rozprawie 9 września 2019 r., 21 października 2019 r., 13 stycznia 2020 r., 2 marca 2020 r., 25 czerwca 2020 r., 12 października 2020 r. i 11 stycznia 2021 r. s p r a w y B.

Teza orzeczenia: brak nieumyślności jako znamienia czynu zabronionego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 595/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu