Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Stosownie do dyspozycji art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Stosownie do dyspozycji art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Powódka podniosła również, że fakt, iż uczniowie mogli wynieść ankiety do domu, nie wypełnić ich, spowodował poszerzenie kręgu odbiorców i miał na celu wywołanie negatywnego wizerunku powódki. (...)Art. 23 stanowi, iż dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)dla świadków, jak i dla wizerunku firmy.

(...)postaci godności, dobrego imienia i wizerunku w związku z publikacją zamieszczoną(...)jego dobre imię, a także wizerunek treści, przypisujących mu cechy „handlarza(...)(...)cześć, godność, dobre imię i wizerunek.

Analiza dowodów osobowych wskazuje, że powód niepochlebne i godzące w wizerunek uczelni negatywne treści na temat(...)(...)Nie tylko zeznania tego świadka potwierdzają, że powód kierował niepochlebne i godzące w wizerunek uczelni wypowiedzi do studentów kierunku prawo, polegające na dyskredytowaniu tego kierunku na uczelni i przydatności zawodowej osób, które go ukończą, na rynku pracy. (...)(...)prawo niepochlebnych i godzących w wizerunek uczelni wypowiedzi polegających na dyskredytowaniu tego kierunku na uczelni i przydatności zawodowej osób, które go ukończą, na rynku pracy. (...)(...)studentów niepochlebne i godzące w wizerunek uniwersytetu wypowiedzi.

(...)znalazło potwierdzenia w protokole okazania wizerunku z dnia 17 marca 2011 roku (k. 218 – 219) , ale i zostało skutecznie zakwestionowane w zeznaniach funkcjonariuszy Policji biorących udział w okazaniu – M. H. i A. C. (2) .

W świetle powyższego Sąd Rejonowy zauważył, że skoro pozwana firmowała sklep w Ł. swoim logo, a więc sposób jego funkcjonowania wpływał także na wizerunek pozwanej Spółdzielni, to nie dziwi,(...)