Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Wiedza organu ZUS co do nieprawidłowego zgłoszenia do ubezpieczenia społecznego jako pracownika zamiast osoby współpracującej, uniemożliwia przerzucenie konsekwencji zaniechania ustalenia prawidłowego tytułu na płatnika składek. Tym samym brak jest podstaw do zwrotu zasiłku chorobowego, mimo że był on świadczeniem formalnie nienależnym.

Sygn. akt IV Ua 9/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Grygiel (sprawozdawca) Sędziowie: SSO Rafał Łatanik SSO Marek Przysucha Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Jastrzębska-Ciura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2018 roku w Częstochowie sprawy z odwołania Ł. R. i O. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o

Sygn. akt IV Ua 16/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Grygiel (sprawozdawca) Sędziowie: SSO Marzena Górczyńska-Bebłot SSO Rafał Łatanik Protokolant: Katarzyna Kilan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2016 roku w Częstochowie sprawy z wniosku M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji wn

Sygn. akt IX U 509/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska Protokolant: sekretarz M. T. po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. w Szczecinie sprawy G. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. przy udziale I. Administracji Skarbowej w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania G. P. od decyzji Z

Sygn. akt IXU 509/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 sierpnia 2018r. znak i nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił G. P. prawa do zasiłku chorobowego za 19 czerwca 2018r. w związku z orzeczeniem przez lekarza orzecznika ZUS po przeprowadzonym w dniu 18 czerwca 2018r., w toku dokonywania kontroli prawidłowości zaświadczenia o niezdolności ubezpieczonej do pracy, badaniu, iż niezdolność ta ustała w dacie badania. (decyzja - k. 20 obszerniejszego z dwóch plików akt organ

UZASADNIENIE Kolejnymi decyzjami: z dnia 9 sierpnia 2019 r. znak (...) - (...) oraz z dnia 16 września 2019 r. znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. , na podstawie art. 8 i 9 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2019 r., poz. 645), odmówił ubezpieczonej K. P. prawa do zasiłku chorobowego za łączny okres jej niezdolności do pracy od 3 lutego 2019 r. do 4 czerwca 2019 r. z uwagi n

UZASADNIENIE Wobec I. K. zostały wydano następujące decyzje: 1) przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. : - w dniu 21 marca 2017 roku, znak (...) - (...) , (...) - (...) , (...) - (...) w przedmiocie odmowy prawa do zasiłku chorobowego za okres od 31 grudnia 2016 r. do 27 marca 2017 r., - w dniu 5 kwietnia 2017 roku, znak (...) - (...) przedmiocie odmowy prawa do zasiłku chorobowego za okres od 28 marca 2017 r. do 24 kwietnia 2017 r., - z dnia 8 maja 2017 roku, znak (...) - (...) przed

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 września 2018 r. znak (...) - (...) 6000- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu P. J. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 2 sierpnia 2018 r. do dnia 5 września 2018 r. W uzasadnieniu wskazano, że ubezpieczony był niezdolny do pracy od 2 sierpnia 2018 r. Pismem z dnia 27 sierpnia 2018 r. nadanym w dniu 28 sierpnia 2018 r. poinformował Oddział ZUS w S. , że z dniem 27 sierpnia 2018 r. powrócił do czynności związanych z pro

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 grudnia 2019 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. M. prawa do zasiłku chorobowego za okresy od 27 listopada 2017 r. do 20 lutego 2018 r. oraz od 27 lutego do 23 marca 2018 r., a także zobowiązał ubezpieczoną do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego wysokości 8 139,63 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że z dokumentacji jaką posiadał wynikało, że w czasie orzeczonej niezdolności do pracy, wskazanym w decyz