Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sąd odwoławczy stoi na stanowisku, że nie wyjaśniono jakie konkretnie media rozpowszechniły ten fakt, z czyjej inicjatywy, czy były negatywne komentarze, mogące szkodzić wizerunkowi i dobremu imieniu A. S. .

Nadto, jak wynika z załączonych do wniosku wydruków zdjęć na ogrodzeniu działki nr (...) zobowiązane umieściły tablice z napisem (...) oraz wizerunkiem jelenia, tablice z napisem ,,(...)(...)Niewątpliwie umieszczenie tablic z napisem (...) oraz wizerunkiem jelenia, jak też tablic z(...)Zdaniem Sądu Odwoławczego tego rodzaju działania zagrażają interesom uprawnionej i zdecydowanie źle wpływają na jej wizerunek. (...)Ponadto czynności te znacznie utrudniają uprawnionej prowadzenie na przedmiotowych działkach dotychczasowej działalności i negatywnie wpływają na jej wizerunek.

(...)biznesplan, listy intencyjne protokół okazania wizerunku oskarżonego E. S. k. 675-677,(...)(...)(...)intencyjne k. 370-385 protokół okazania wizerunku oskarżonego E. S. k. 42-44(...)(...)Z tych samych powodów uznać należało również za wiarygodne dowody w postaci projektu S. , biznesplanu, listów intencyjnych oraz protokół okazania wizerunku oskarżonego E. S. . (...)Tym samym niczego do sprawy nie wniósł dowód w postaci protokołu okazania temu świadkowi wizerunku oskarżonego. 3 PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1.

Teza orzeczenia: Przedmiotem ochrony przepisu art. 212 § 1 KK jest cześć i godność osoby pomawianej o postępowanie lub właściwości, które są sprzeczne z prawem, z zasadami etyki, w tym etyki zawodowej, oraz np. o brak kompetencji lub zdolności do wykonywania danego zawodu. Wartość w postaci omówionego przedmiotu ochrony pozostawać oczywiście powinna w (...)

(...)jednocześnie polepszyć sytuację procesową bądź wizerunek petentki (...) u J. S.(...)

Teza orzeczenia: Nietezowane

Podniesiona przez M. K. okoliczność była jednym z powodów podjęcia przez Zarząd Stowarzyszenia w dniu 10 lutego 2017 r. uchwały o usunięciu pana J. Z. spośród członków tego Stowarzyszenia z uwagi na jego działania na szkodę Stowarzyszenia poprzez psucie dobrego imienia i wizerunku.

W konsekwencji nie było dowodów na to, by doszło do pokazania wizerunku powoda w programie (...) w sierpniu 2005 r. bez jego zgody, zatem powód nie wykazał, że naruszono jego prawo do wizerunku. (...)W programie nie pojawiły się szczegóły pozwalające na identyfikację powoda ani jego wizerunek. (...)K. N. wykazał, że przysługują mu dobra osobiste w postaci czci (godności), dobrego imienia, zdrowia, prawa do prywatności oraz wizerunku. (...)Był tam wizerunek K. N. , przy czym świadek stwierdził, że „nie było twarzy powoda”, ale on go poznał.

Do przeprowadzenia zostały dodatkowe przesłuchania trzech świadków w ramach pomocy prawnej, co musi być połączone z okazaniem tablic poglądowych z wizerunkami podejrzanych, celem ustalenia, którzy podejrzani zawierali z pokrzywdzonymi umowy.

Teza orzeczenia: Prawidłowo procesowe i dokonane przez właściwy organ zaliczenie tymczasowego aresztowania (zatrzymania) stosowanego w jednej sprawie, na poczet prawomocnie orzeczonej kary (...) wyklucza możliwość skutecznego dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za owo aresztowanie, nawet jeżeli było ono niewątpliwie niesłuszne w rozumieniu art. 552 § (...)

(...)żoną), akcentując straty moralne (wizerunek, konsekwencje natury psychologicznej, fakt że małoletnie dziecko, które było świadkiem zatrzymania było wówczas chore i wiózł je od lekarza).