IV Ka 12/20wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-02-04 Data publikacji: 2020-05-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 12/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantstażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 r. sprawy M. D. syna M. i M. z domu B. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesioneCzytaj więcej» |
IV Ka 713/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-11-25 Data publikacji: 2023-01-25 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 713/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 4 lipca 2022 roku w sprawie sygn. akt II K 261/22. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanieCzytaj więcej» |
VI Ka 514/22wyrok Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2022-11-08 Data publikacji: 2023-05-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI Ka 514/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Joanna Szmel przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu Mai Zielińskiej po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022r. sprawy A. R. ur. (...) w L. c. R. , L. z domu S. oskarżonej z art. 278 § 1 i 5 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu ReCzytaj więcej» |
IV Ka 501/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2014-07-31 Data publikacji: 2014-08-25 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Sąd Okręgowy, orzekający w tej sprawie, stoi na stanowisku, że nie jest uprawnione dokonanie redukcji oceny prawnej zachowania oskarżonego wedle reguły lex specialis derogat regi genesali "pozyskującego zwierzynę" w warunkach art. 52 pkt 6 ustawy Prawo Łowieckie, działającego następnie z zamiarem przywłaszczenia tak pozyskanej tuszy, w (...) Sygn. akt. IV Ka 501/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Włodzimierz Hilla - sprawozdawca Sędziowie SSO Wiesław Juchacz SSO Włodzimierz Wojtasiński Protokolant praktykant Katarzyna Gawrych przy udziale Jarosława BittneraProkurator Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 roku sprawy W. M. i S. I. oskarżonych z art. 52 pkt 6 Ustawy Prawo Łowieckie i aCzytaj więcej» |