Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II W 666/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Leśniak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wiktor po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 grudnia 2015 roku i 22 stycznia 2016 roku sprawy 1. J. S. - syna W. i T. z domu K. , urodzonego (...) w miejscowości S. , 2. W. R. - syna W. i M. z domu G. , urodzonego (...) w W. , obwinionych o to, że: w okresie od dnia 25 marca 2014

Sygn. akt X Ka 519/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Wehner – spr. Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk WSO Piotr Raczkowski Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak Przy udziale Prokuratora Iwony Lewczyk po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2013 r. sprawy B. B. oskarżonej z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy

Sygn. akt II W 1079/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 7 grudnia 2016 r. K. P. został oskarżony o to, że w okresie od 24 grudnia 2012 r. do 8 stycznia 2016 r. tj. do dnia sporządzenia wniosku o wszczęcia dochodzenia w sprawie karnej skarbowej, w W. woj. (...) będąc podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych opłacanego na zasadach ogólnych, utrudniał upoważnionym pracownikom Urzędu Skarbowego w W. przeprowadzenie czynności sprawdzających w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 201

Sygn. akt II W 666/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 5 lutego 2016 r. W. R. i J. S. zostali obwinieni o to, że w okresie od dnia 25 marca 2014 roku do dnia 23 listopada 2014 roku w miejscowości S. działając wspólnie i w porozumieniu dokonali uszkodzenia 3 sztuk wiśni oraz 3 sztuk krzaków wiśni, a następnie ich kradzieży o łącznej wartości 64 zł na szkodę P. Z. , tj. o wykroczenie z art. 124 § 1 k.w. i art. 119 § 1 k.w. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny

Teza orzeczenia: brak umyślności w działaniu lub zaniechaniu i przez to brak uporczywości jako znamienia czynu zabronionego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II W 487/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt VI Ka 108/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli       Protokolant Agnieszka Telega przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w J. del. do Prokuratury Okręgowej w J. : A. K. po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2021 r. sprawy S. J. ur. (...) w J. s. M. , A. z domu P. oskarżonego z art. 35 ust. 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt

Teza orzeczenia: brak umyślności w działaniu lub zaniechaniu i przez to narażenia na powstały skutek jako znamienia czynu zabronionego

Sygn. akt II K 414/21 PR Ds. (...) .2021 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sądowy Anna Puczyłowska bez udziału Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 listopada i 10 grudnia 2021 roku oraz 20 stycznia i 20 kwietnia 2022 roku sprawy: 1 A. A. s. Y. i W. ur. (...) w A. D. oskarżonego o to, że: I w okresie od dnia 15 kwietnia

Teza orzeczenia: brak nieumyślności jako znamienia czynu zabronionego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 595/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu