XVIII K 346/09uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-03-03 Data publikacji: 2016-11-10 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Zasłaniając się tajemnicą śledztwa prowadzonego w Prokuraturze Okręgowej(...)(...)Z pewnością nie mogła to być ta sama przyczyna, która uprzednio skłaniała świadka do zachowania tych informacji w tajemnicy. (...)Obawiał się, iż jego zeznania na temat osób występujących na spotkaniu mogą być dla niego niebezpieczne i dlatego prosił o utrzymanie ich w tajemnicy tak długo jak to będzie możliwe (k. 9430, t. 48). (...)Dalsze w tym zakresie zeznania składał on po złożeniu wniosku o zachowaniu w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie jego tożsamości.Czytaj więcej» |
XII Ga 739/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2017-11-16 Data publikacji: 2020-06-15 trafność 3% (...)może ich znać bo stanowią tajemnicę technologiczną (...) jako konkurenta Odwołującego).Czytaj więcej» |
II K 1047/21wyrok Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2022-05-18 Data publikacji: 2023-02-16 trafność 3% Istotność: (...)pojazdu stała się pewnego rodzaju tajemnicą poliszynela wśród mieszkańców okolicznych miejscowości.Czytaj więcej» |
II AKa 263/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-11-06 Data publikacji: 2013-01-23 trafność 3% Taka motywacja była jasna dla współoskarżonych M. A. (1) , Z. J. i brata M. K. (2) S. nie mogła więc być także tajemnicą dla M. S. (1) zaangażowanego w tworzenie Stowarzyszenia.Czytaj więcej» |
VI Ca 799/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2018-06-27 Data publikacji: 2018-07-17 trafność 3% Istotność: (...)temu na przeszkodzie regulacje dotyczące tajemnicy bankowej określone w art. 105 ust. 1 pkt 2d ) Prawa bankowego .Czytaj więcej» |
III K 53/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2018-04-09 Data publikacji: 2018-07-26 trafność 3% Istotność: Nadto z jednej strony zapewniał o tym, jakoby ów werbunek miał być objęty wielką tajemnicą, a z drugiej strony chwalił(...)Czytaj więcej» |
I C 985/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2019-10-08 Data publikacji: 2019-11-19 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Jak zaś wynika z zeznań świadka H. P. (k. 897-899), wskazane dokumenty stanowiły dokumenty wewnętrzne banku i nie były udostępniane klientom banku ani osobom trzecim, jednak nie stanowiły one tajemnicy przedsiębiorstwa, jak również były przedstawiane wszelkim organom kontroli.Czytaj więcej» |
II K 46/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Sieradzu Data orzeczenia: 2017-11-24 Data publikacji: 2017-12-22 trafność 3% Istotność: Nie ma pojęcia w jaki sposób oni weszli w posiadanie tych narkotyków, to była ich tajemnica.Czytaj więcej» |
II AKa 393/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2014-12-23 Data publikacji: 2016-08-04 trafność 3% Istotność: (...)zwykłym trybie, bez zachowania w tajemnicy ich tożsamości, co jest niedopuszczalne, sąd ad quem zważył, iż nawet przy założeniu, że sytuacja taka miała miejsce, apelujący nie wykazał, aby ewentualne uchybienie tego rodzaju mogło mieć wpływ na treść orzeczenia w rozumieniu art. 438 pkt 2 k.p.k. (...)Na marginesie jedynie należy odnotować, że obrońca słusznie dostrzegł, iż art. 184 § 8 k.p.k. uzależnia uchylenie postanowienia o zachowaniu w tajemnicy zeznań świadka od inicjatywy prokuratora,(...)Czytaj więcej» |
II AKa 305/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2024-03-14 Data publikacji: 2024-12-18 trafność 3% Istotność: Teza orzeczenia: 1. Rolą Sądu odwoławczego jest nie tylko zapoznanie się z treścią wyroku, jego uzasadnieniem oraz wywiedzionym apelacjami ale również z aktami sprawy aby móc ocenić czy wydany wyrok znajduje oparcie w swobodnie ocenionych dowodach, zasadach logicznego rozumowania, czy jest trafny. Sąd odwoławczy ma zatem obowiązek dokonać oceny zgromadzonego (...) Całkowicie niewiarygodna jest argumentacja oskarżonej, że nie posiada dokumentów związanych z pracą związaną z (...) , gdyż umowa zobowiązywała ich do zachowania tajemnicy. Zachowanie tajemnicy handlowej wiąże się bowiem – w ocenie Sądu Apelacyjnego – z relacjami z podmiotami zewnętrznymi, nie zaś z relacjami między stronami umowy.Czytaj więcej» |