Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Szukane słowa:

Sygnatura:

Rozwiń formularz wyszukiwania

Data od:

Data do:

Z dnia:

Sędzia:

Funkcja sędziego:

Minimalna istotność:

Apelacja:

Okręg:

Sąd:

Typ wydziału:

Hasła tematyczne karne:

Hasła tematyczne cywilne:

Podstawa prawna:

Czy tezowane:

Wyczyść formularz

Znaleziona liczba wyników
8832

Sortowanie:

istotności daty publikacji daty orzeczenia trafności


X Kz 687/17 postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-06-22 Data publikacji: 2018-03-01 trafność 73% Zgodzić się zatem należy ze skarżącym, iż doniosłość społeczna m.in. zawodu radcy prawnego sprawia, że decyzja o zwolnieniu z tajemnicy zawodowej nie może być traktowana jak formalność. Tajemnica radcowska stanowi bowiem gwarancję właściwego wykonania zawodu radcy prawnego. (...)Należy zatem starannie dokładnie przeanalizować okoliczności sprawy i podejmować decyzję o zwolnieniu z obowiązku zachowania tajemnicy tylko wtedy, gdy ujawnienie okoliczności objętych tą tajemnicą jest rzeczywiście konieczne dla zapewnienia(...)(...)Tym samym zwolnienie radcy prawnego z zachowania tajemnicy zawodowej co do wymienionych w postanowieniu Sądu meriti okoliczności jawi się jako niecelowe. Czytaj więcej»
X Kz 754/17 postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-07-05 Data publikacji: 2018-03-01 trafność 77% Tajemnica dziennikarska została ujęta w art. 15 prawo prasowe . (...)W takim układzie procesowym niewątpliwie ochrona tajemnicy dziennikarskiej ma szerszy charakter niż ochrona tajemnicy np. adwokackiej (bez uwzględnienia zakazu z art. 178 k.p.k. ), z tym że zakaz ten jest dwojakiego rodzaju. (...)Zakaz zwalniania z tajemnicy ma tu charakter bezwzględny, również w zakresie wskazanych danych, albowiem zwolnienie z tajemnicy następuje ex lege na mocy art. 16 pr. pras. (por. (...)W związku z powyższym, kierowanie wniosku o zwolnienie z tajemnicy dziennikarskiej jest niemożliwie a zatem zaskarżone orzeczenie sądu rejonowego ostać się nie mogło. Czytaj więcej»

X Kz 687/17

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-06-22

Data publikacji: 2018-03-01

trafność 73%

Zgodzić się zatem należy ze skarżącym, iż doniosłość społeczna m.in. zawodu radcy prawnego sprawia, że decyzja o zwolnieniu z tajemnicy zawodowej nie może być traktowana jak formalność. Tajemnica radcowska stanowi bowiem gwarancję właściwego wykonania zawodu radcy prawnego. (...)Należy zatem starannie dokładnie przeanalizować okoliczności sprawy i podejmować decyzję o zwolnieniu z obowiązku zachowania tajemnicy tylko wtedy, gdy ujawnienie okoliczności objętych tą tajemnicą jest rzeczywiście konieczne dla zapewnienia(...)(...)Tym samym zwolnienie radcy prawnego z zachowania tajemnicy zawodowej co do wymienionych w postanowieniu Sądu meriti okoliczności jawi się jako niecelowe.

Czytaj więcej»

X Kz 754/17

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-07-05

Data publikacji: 2018-03-01

trafność 77%

Tajemnica dziennikarska została ujęta w art. 15 prawo prasowe . (...)W takim układzie procesowym niewątpliwie ochrona tajemnicy dziennikarskiej ma szerszy charakter niż ochrona tajemnicy np. adwokackiej (bez uwzględnienia zakazu z art. 178 k.p.k. ), z tym że zakaz ten jest dwojakiego rodzaju. (...)Zakaz zwalniania z tajemnicy ma tu charakter bezwzględny, również w zakresie wskazanych danych, albowiem zwolnienie z tajemnicy następuje ex lege na mocy art. 16 pr. pras. (por. (...)W związku z powyższym, kierowanie wniosku o zwolnienie z tajemnicy dziennikarskiej jest niemożliwie a zatem zaskarżone orzeczenie sądu rejonowego ostać się nie mogło.

Czytaj więcej»