Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sąd rejonowy zaznaczył, że w odniesieniu do jego osoby, pismem z dnia 12 grudnia 2018 r. pozwana oświadczyła, że wypowiada mu pełnomocnictwo z powodu utraty zaufania z powodu ujawnienia przez niego osobie postronnej tajemnicy związanej z prowadzonym postępowaniem. (...)W uzasadnieniu zażalenia podniosła, że dotychczas przyznani jej w tej sprawie pełnomocnicy jedynie symulują działania w obronie jej interesów, co objawiało się w wyznaczaniu substytutów, brakiem czasu na kontakt z nią, ujawnianiu osobom postronnym tajemnicy z prowadzonego postępowania.

(...)domowy, dobre imię, prywatność czy tajemnica korespondencji (por. wyroki Sądu Apelacyjnego w Warszawie z: 30 czerwca 2016 r., VI ACa 403/15 i 10 czerwca 2011 r., VI ACa 84/11 oraz wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 23 czerwca 2015 r., I ACa 232/15).

(...)autorskie i majątkowe prawa pokrewne, tajemnice przedsiębiorstwa, księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Po pierwsze może zdarzyć się tak, że dana informacja, którą określony podmiot chce uzyskać zachować w zachować w tajemnicy nie pozostaje w jego wyłącznej dyspozycji (…).

Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)meriti postanowienia o zwolnieniu z tajemnicy zawodowej świadków W. K. i A. D. , pracowników Okręgowej Inspekcji Pracy oraz niepouczenie ich o możliwości odmowy złożenia zeznania z uwagi na tajemnicę zawodową”. (...)Nie zwrócili się jednak do Sądu Rejonowego z wnioskiem o zwolnienie ich z tajemnicy zawodowej. Także po otrzymaniu konkretnego pytania nie podnosili, że ich odpowiedź mogłaby takową tajemnicę naruszyć. (...)Sąd Rejonowy miał zatem w tej sytuacji pełne prawo zakładać, że żadna z okoliczności, o której zeznawali ww. świadkowie nie jest objęta tajemnicą, o której mowa w art. 180 § 1 k.p.k.

(...)(...) zobowiązania o zachowaniu w tajemnicy faktu odbywania rozmów z funkcjonariuszem(...)(...)Niezaprzeczalnym jest również to, iż w teczce personalnej TW (...) brak jest zobowiązania o zachowaniu w tajemnicy faktu odbywania rozmów z funkcjonariuszem Służby Bezpieczeństwa. (...)Po pierwsze, trudno z zeznań świadka wysnuć kategoryczny wniosek, że odbieranie zobowiązania o zachowaniu w tajemnicy faktu odbywania rozmów z funkcjonariuszem(...)(...)Fakt nawiązania współpracy i jej przebieg był tajny i miał pozostać w tajemnicy wobec tych osób i środowisk, których dotyczyły przekazywane informacje.