Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Pozwani zarzucali, że program wyemitowany w dniu 19 maja 2005 r. przez Telewizję (...) nie ukazywał nic, co bezpośrednio wskazywałoby na powoda, nie podano jego danych osobowych ani wizerunku. (...)W szczególności nie wskazano ani imienia i nazwiska powoda, ani też nie pokazano jego wizerunku, a poza wskazaniem w artykule nazwy ulicy nie podano żadnych danych identyfikujących jego posesję. (...)Nawet mając na uwadze, ze chodzi tu tylko o wyliczenie przykładowe, nie sposób przyjąć, ażeby takim dobrem był wizerunek posesji. Twierdzenie, że pokazanie wizerunku posesji stanowi naruszenia miru domowego lub prawa do prywatności (na naruszenie tych dóbr powód wskazywał w toku procesu) jest nietrafne.

(...)(...) z 27.02.2006 r. rozpowszechnili wizerunek i dane osobowe (imię i nazwisko). (...)Do naruszenia dóbr osobistych powoda doszło także poprzez opublikowanie przez pozwanego wizerunku powoda i jego danych osobowych. (...)Mimo to Sąd Okręgowy oddalił powództwo, bowiem ocenił, że używając w stosunku do powoda określeń zawartych w artykule oraz publikując jego dane osobowe i wizerunek, pozwany nie działał bezprawnie, a to ze względu na zdarzenia jakie towarzyszyły spornej publikacji. (...)Jak już zauważył Sąd Okręgowy, publikacje naruszyły dobra osobiste powoda takie jak dobre imię, cześć, godność i prawo do wizerunku ( art. 23 k.c. ).

Zniesławienie może być dokonane w każdej formie czyli może nastąpić ustnie, ale także pismem, drukiem , wizerunkiem, może uzewnętrznić się gestem.

Wskazał, że „Wprawdzie w sposób rażąco nieprofesjonalny, a przy tym niezgodny z uregulowaniami art. 173§3 k.p.k. , zostało przeprowadzone okazanie M. B. i K. C. wizerunku A. O. i przez to wyników tych niepowtarzalnych czynności procesowych nie można było uznać za miarodajne. (...)przeprowadzone jeszcze przed okazaniem jej wizerunku A. O. , że kilkukrotnie K. W. do wynajmowanego w S. mieszkania przyjeżdżał (...) z dziewczyną, młodą kobietą, około 20 lat, blond kolor włosów (...). (...)Na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2018r.( k. 177) sąd pierwszej instancji zlecił rzecznikowi oskarżenia publicznego przeprowadzenie czynności okazania wizerunku oskarżonej G. S. zgodnie z wymogami art. 173§3k.p.k. Wcześniej G. S. nie okazywano wizerunku A. O. .

Sąd odwoławczy stoi na stanowisku, że nie wyjaśniono jakie konkretnie media rozpowszechniły ten fakt, z czyjej inicjatywy, czy były negatywne komentarze, mogące szkodzić wizerunkowi i dobremu imieniu A. S. .

(...)bez jej zgody jej nagiego wizerunku, celem zmuszenia do spotkania i wykonania bądź poddania się czynności seksualnej, tj. o czyn z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 12 kk .

Do przeprowadzenia zostały dodatkowe przesłuchania trzech świadków w ramach pomocy prawnej, co musi być połączone z okazaniem tablic poglądowych z wizerunkami podejrzanych, celem ustalenia, którzy podejrzani zawierali z pokrzywdzonymi umowy.

Powód podniósł, że pozwany swoim działaniem naruszył dobra osobiste powoda takie jak wizerunek i renomę powoda oraz jego wiarygodność kupiecką w stosunku do klientów i wiarygodność kredytową. (...)Zgodnie z treścią art. 23 k.c. „dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)(...)Powód w pozwie wskazał, że na skutek udostępnienia w Krajowym Rejestrze Długów informacji o jego rzekomym zobowiązaniu, pozwany naruszył dobra osobiste powoda takie jak: wizerunek i renomę powoda, jego wiarygodność kupiecką w stosunku do klientów i wiarygodność kredytową. (...)Udostępnienie w Krajowym Rejestrze Długów informacji o powodzie jako dłużniku niewątpliwie prowadzi do naruszenia jego wizerunku rzetelnego przedsiębiorcy i może prowadzić do ograniczenia pozyskiwaniu nowych zleceń i w konsekwencji do znacznych strat finansowych.