Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: W ocenie sądu odwoławczego dla oceny spełnienia przez oskarżonego warunków z art. 60§3 k.k. istotne jest ustalenie czy organy ścigania posiadały informacje dotyczące przestępstwa i osób w nim biorących udział ale procesowo zabezpieczonych tzn. możliwych do wykorzystania dowodowo. Informacje z kontroli operacyjnej jeżeli nie można ich było (...)

Czynności te odbywałyby się poza wiedzą oskarżonych i obrońców, bo przecież pierwszoplanowym zadaniem poza zachowaniem w tajemnicy tożsamości informatora, byłoby zapewnienie bezpieczeństwa sędziemu celem właśnie skutecznego przeprowadzenia sprawy, jaka przydzielona mu została do rozpoznania. (...)(...)której zarejestrowane zostały rozmowy obejmujące tajemnicę obrończą i z których to(...)w niniejszej sprawie, a obejmujących tajemnicę obrończą ( (...)- (...) , (...)- (...) ).

Jednocześnie wskazuję, że Bank związany jest tajemnicą bankową w zakresie treści wszelkich zawieranych umów kredytowych niebędących umową kredytu zawartą z powodami, a nie zachodzi również jakikolwiek wyjątek uzasadniający zwolnienie Banku z tajemnicy przez Sąd. Nadto, w niniejszej sprawie Sąd nie ma podstaw prawnych do zwolnienia Banku z tajemnicy bankowej (por. art. 105 ust. 1 pt lit. d pr. bank).

Nie było tajemnicą dla członków Spółdzielni komu i za ile sprzedaje.

(...)które chciał on zachować w tajemnicy.

(...)z uwagi na konieczność zachowania tajemnicy zawodowej (k. 1756).

Nie było też dla niego tajemnicą, że osoby niepełnosprawne de facto nie wykonują pracy.

(...)ogóle, jako, że stanowiły one tajemnicę F. , wobec której prowadzono(...)

Nie budzi więc wątpliwości, że kontrola taka godzi w prawo do ochrony prywatności ( art. 47 Konstytucji ), ochrony tajemnicy komunikowania się ( art. 49(...)