XXVIII C 7848/21zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-11-29 Data publikacji: 2025-06-10 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
I C 293/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-06-16 Data publikacji: 2025-06-11 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 k.c. , zgodnie z którym dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XXIII Zs 117/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-11-15 Data publikacji: 2025-06-11 trafność 18% Kalkulacje te zostały zastrzeżone jako informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Krajowa Izba Odwoławcza wielokrotnie podkreślała w swoich orzeczeniach, że ochronie jako tajemnica przedsiębiorstwa mogą podlegać tylko informacje co do których wykazano, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Tajemnica przedsiębiorstwa, jak każda tajemnica ustawowo chroniona, ma charakter obiektywny. (...)Skarżący wyjaśnił Zamawiającemu poszczególne wartości i przedłożył szczegółowe kalkulacje, które zostały zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
I C 888/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Nysie Data orzeczenia: 2025-05-08 Data publikacji: 2025-06-11 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
III K 280/13zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Krakowie Data orzeczenia: 2018-11-09 Data publikacji: 2025-06-12 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne Z uwagi na tajemnicę zawodową słuchany w postępowaniu przygotowawczym W. K. nie podał jakie „tematy” były konsultowane z G. T. .Czytaj więcej» |
I C 175/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Człuchowie Data orzeczenia: 2025-05-07 Data publikacji: 2025-06-12 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)jest podana z powołaniem na tajemnicę handlową, istnieje podstawa do przyjęcia,(...)Czytaj więcej» |
VIII U 60/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-12-09 Data publikacji: 2025-06-16 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Podkreślenia przy tym wymaga, iż płatnik składek w toku trwania postępowania wyjaśniającego przez organem rentowym konsekwentnie zasłaniał się tajemnicą adwokacką, nie przekładając żadnych dowodów potwierdzających faktyczne realizowanie umowy o pracę przez ubezpieczoną. W tym miejscu należy wskazać, iż Sąd Okręgowy zdaje sobie sprawę z powagi tajemnicy adwokackiej.Czytaj więcej» |
I ACa 916/22wyrok Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2024-05-16 Data publikacji: 2025-06-16 trafność 7% Istotność: (...)wnuka powódki, a prowadzona w tajemnicy przed powódką ekshumacja E. N. doprowadziła naruszenia miejsca spoczynku wnuka powódki, którego szczątki w wyniku przeprowadzonej ekshumacji pozostały w otwartym grobie.Czytaj więcej» |
IV U 935/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Elblągu Data orzeczenia: 2025-03-04 Data publikacji: 2025-06-17 trafność 11% Istotność: Teza orzeczenia: po zakończeniu korzystania przez uprawnioną z urlopu wychowawczego, zmienił się tytuł podlegania przez nią do ubezpieczeń przy umowie zlecenia, zleceniobiorca powinien zostać wyrejestrowany z obowiązkowych ubezpieczeń a uprawniona mogłaby zostać objęta dobrowolnie ubezpieczeniem po dokonaniu stosownego zgłoszenia. Świadek bowiem odmówiła podania szczegółów dotyczących dokonywania zgłoszeń skarżącej do ubezpieczeń społecznych, w tym, czy była poinformowana przez płatnik lub ubezpieczoną o fakcie przebywania przez skarżącą na urlopie wychowawczym, zasłaniając się tajemnicą zawodową. Żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o zwolnienie świadka przez Sąd z powyższej tajemnicy.Czytaj więcej» |
IV C 2579/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2025-01-09 Data publikacji: 2025-06-17 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne W otwartym katalogu wymienione zostały wyraźnie zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |