Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Są to dane chronione, niepodlegające ujawnieniu ze względu na obowiązująca ochronę danych osobowych, a także dane stanowiące tajemnicę handlowa oraz tajemnicę bankowa. (...)Przedmiotowa informacja stanowi tajemnicę handlową, mającą na celu ochronę interesów stron.

Po tym jak strony zrezygnowały ze sprzedaży licytacyjnej, wobec nielojalnej postawy pozwanego , który w tajemnicy przez powodem odwołał udzielone mu pełnomocnictwo do sprzedaży , dalsze współdziałanie stron w kwestii wykonania postanowienia działowego stało się niemożliwe.

Teza orzeczenia: Przesłanki do określenia wysokości zadośćuczynienia dla osoby uprawnionej na podstawie art. 446 § 4 kc w zw. z art. 436 § 1 kc i art. 822 § 1 kc

Powódka mogła liczyć na dziadka w każdej sytuacji, powierzyć mu swoje tajemnice, co dodawało jej otuchy i siły by pokonywać wszelkie trudy dnia codziennego.

Teza orzeczenia: Przesłanki do zmiany zakresu obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniego dziecka.

Każda ze stron dysponuje pojazdem samochodowym i pozostaje tajemnicą skąd przy oficjalnie prezentowanych szczupłych/pozwany/ i dramatycznie niewystarczających dochodach / powód / , strony biorą środki na utrzymanie i eksploatację tych pojazdów.

Teza orzeczenia: Konkludując uznać należy, iż w przedmiotowej sprawie, gdzie ciężar dowodu spoczywał na pracodawcy, strona pozwana nie wykazała, na czym polegała wina powódki bądź rażące niedbalstwo i aby naruszyła nimi podstawowy obowiązek pracowniczy. Nie wykazano również szkody ani jej wysokości, o czym była mowa wyżej w części oceny dowodów. Analizując (...)

(...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę ( art.100 §2 pkt.2-4 kp ).

(...)gospodarczych o zobowiązaniach pozwanego stanowiących tajemnice bankową oraz z (...) Banków (...) oraz innych podmiotów oraz telefonicznej , emaliowej lub pisemnej weryfikacji informacji dot. źródła i wysokości uzyskiwanego przez pozwanego dochodu.

Natomiast do ogólnego zakresu obowiązków i odpowiedzialności należało przestrzeganie przepisów o ochronie danych osobowych oraz ochronie informacji niejawnych, a także tajemnicy określonej przepisami ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych . (...)Dodatkowo powódka zobowiązana była do przestrzegania przepisów o ochronie danych osobowych oraz ochronie informacji niejawnych a także tajemnicy określonej przepisami ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych .

Oskarżony wyjaśnił, że nie robił żadnej tajemnicy z faktu zawarcia tych umów i wystawiania zaświadczeń lekarskich.