Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8706

XVII AmA 109/08

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2009-12-03

Data publikacji: 2016-09-20

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)zostały oparte na informacjach stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa każdego z dystrybutorów.
Czytaj więcej»

I ACa 925/09

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Data orzeczenia: 2009-11-25

Data publikacji: 2013-03-20

trafność 6%

(...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)
Czytaj więcej»

VI ACa 292/09

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2009-11-10

Data publikacji: 2013-01-05

trafność 8%

(...)kontakty, a treść aneksów stanowiła tajemnicę kontraktową, która stała się powszechnie znana dopiero na skutek upływu czasu, skarżący wniósł o dopuszczenie dowodów z zeznań świadków i z przesłuchania strony powodowej. (...)Celem wykazania okoliczności, iż w dacie zawarcia „porozumienia” większość dystrybutorów nie znała się wzajemnie lub miała jedynie oficjalne kontakty, a treść aneksów stanowiła tajemnicę kontraktową, która stała się powszechnie(...)
Czytaj więcej»

VI ACa 297/09

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2009-11-10

Data publikacji: 2013-01-05

trafność 7%

Celem wykazania okoliczności, iż w dacie zawarcia „porozumienia” większość dystrybutorów nie znała się wzajemnie lub miała jedynie oficjalne kontakty, a treść aneksów stanowiła tajemnicę kontraktową, która stała się powszechnie(...)(...)(...)kontakty, a treść aneksów stanowiła tajemnicę kontraktową, która stała się powszechnie znana dopiero na skutek upływu czasu, skarżący wniósł o dopuszczenie dowodów z zeznań świadków i z przesłuchania strony powodowej.
Czytaj więcej»

VI ACa 294/09

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2009-11-10

Data publikacji: 2013-01-05

trafność 8%

Celem wykazania okoliczności, iż w dacie zawarcia „porozumienia” większość dystrybutorów nie znała się wzajemnie lub miała jedynie oficjalne kontakty, a treść aneksów stanowiła tajemnicę kontraktową, która stała się powszechnie(...)(...)Celem wykazania okoliczności, iż w dacie zawarcia „porozumienia” większość dystrybutorów nie znała się wzajemnie lub miała jedynie oficjalne kontakty, a treść aneksów stanowiła tajemnicę kontraktową, która stała się powszechnie(...)
Czytaj więcej»

XVII AmT 85/07

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2009-01-30

Data publikacji: 2014-12-31

trafność 39%

Orzeczenie nieprawomocne

Prawo telekomunikacyjne (dalej - (...) ) polegającego na bezprawnym przetwarzaniu danych abonenta K. K. , co w jego ocenie stanowiło naruszenie obowiązku zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej. W ocenie Prezesa UKE konsekwencją naruszenia tajemnicy telekomunikacyjnej było pogorszenie sytuacji prawnej abonenta, narażenie abonenta na możliwość ujawnienia jego danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną, a także stworzenie istotnej(...)(...)W ocenie Pozwanego udowodnienie faktu, iż Powód przetworzył dane objęte tajemnicą telekomunikacyjną jest już wystarczająca przesłanką uznania, iż doszło do pogorszenia sytuacji prawnej abonenta. (...)W świetle art. 159 ust. 3 PT, z wyjątkiem przypadków określonych ustawą ujawnianie lub przetwarzanie treści albo danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną narusza obowiązek zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej.
Czytaj więcej»

XVII AmA 109/07

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2008-11-12

Data publikacji: 2014-02-10

trafność 11%

XVII Ama 109/07 Wersja niezawierająca tajemnic przedsiębiorstwa Uzasadnienie: Decyzją nr (...) z dnia 29 grudnia 2006 r. (...)W maju 2004 r., stosowane przez wszystkie ww. banki stawki opłaty interchange dla kart (...) zostały określone na poziomie: [tajemnica przedsiębiorstwa] i [tajemnica przedsiębiorstwa] - stawka standardowa, wprowadzono również stawkę dla linii lotniczych w wysokości[tajemnica przedsiębiorstwa]. (...)(...)r., do wysokości: - [tajemnica przedsiębiorstwa] dla transakcji kartą debetową(...), potwierdzana kodem PIN [tajemnica przedsiębiorstwa] dla transakcji kartą kredytową(...)o PIN wzrosły z [tajemnica przedsiębiorstwa] do[tajemnica przedsiębiorstwa]. (...)- dla kart debetowych [tajemnica przedsiębiorstwa] wartości transakcji autoryzowanych w oparciu o PIN i [tajemnica przedsiębiorstwa] - w oparciu o(...)
Czytaj więcej»

XVII AmA 53/07

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2008-05-29

Data publikacji: 2018-10-04

trafność 11%

Orzeczenie nieprawomocne

A. H. zatytułowany: „ (...) " k.697, 2340 akt adm., e-maile z dnia 19 stycznia 2005 r. k. 455 i 517 akt adm. tajemnica przedsiębiorstwa, e-mail z dnia 19 stycznia 2005 r. wysłany przez p. (...)A. H. zatytułowany: „stanowisko (...) w sprawie cen" k. 446 akt adm. tajemnica przedsiębiorstwa). (...)Bez przeszkód mogły być zatem podwyższane w celu zwiększenia uzyskiwanej marży (e-mail z dnia 4 lu­tego 2005 r. „ (...) 2005" k. 457 akt adm. tajemnica przedsiębiorstwa, Porozumienie nr 2 do Umowy Handlowej z dn. 24 stycznia 2005 r. 409 akt adm. tajemnica przedsiębiorstwa). (...)Zestawienia cen stosowanych objęte są tajemnicą przedsiębiorstw i zostały przedstawione w aktach administracyjnych.
Czytaj więcej»

XVII AmA 73/05

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2007-07-12

Data publikacji: 2015-06-11

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)ujawnienie tego materiału groziłoby ujawnieniem tajemnicy przedsiębiorstwa powoda.
Czytaj więcej»

VI GC 16/07

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Toruniu

Data orzeczenia: 2007-06-20

Data publikacji: 2014-10-15

trafność 22%

Orzeczenie nieprawomocne

Warunkiem uznania określonej informacji za tajemnicę przedsiębiorstwa jest jej nieujawnienie do wiadomości publicznej. (...)Bez takiej woli, choćby tylko dorozumianej, konkretna informacja może być nieznana, ale nie będzie tajemnicą. (...)Powód obejmował pojęciem tajemnicy przedsiębiorstwa również opracowany przez siebie taryfikator usług podkreślając, że znając go, pozwany mógł zaoferować klientom korzystniejsze stawki (k. 423-424) Powód zaznaczył, że wysokość stawek jest tajemnicą każdej agencji celnej. (...)Powód nie zaoferował żadnych dowodów potwierdzających istnienie tajemnicy przedsiębiorstwa we wskazanej postaci.
Czytaj więcej»