Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8828

XII K 36/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-06-12

Data publikacji: 2023-07-21

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Analiza zeznań T. P. (1) tym bardziej utwierdziła Sąd w przekonaniu, że zarówno on, jak i oskarżeni w tajemnicy przez prezydium ZG (...) ,(...)(...)Świadczy o tym chociażby fakt, iż w zasadzie wszystkie dokonane czynności utrzymywane były w tajemnicy zarówno przed prezydium ZG, ale również całym ZG (...) .
Czytaj więcej»

II Ns 386/10

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi

Data orzeczenia: 2017-11-07

Data publikacji: 2017-12-18

trafność 4%

Rozmowy na ten temat miały miejsce często, nie była to tajemnica. (...)(...)autorskie i majątkowe prawa pokrewne, tajemnice przedsiębiorstwa, księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Czytaj więcej»

I Ns 823/11

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie

Data orzeczenia: 2013-12-18

Data publikacji: 2015-10-22

trafność 4%

Istotność:

Nie może bowiem budzić wątpliwości, że wnioskodawca próbuje – pod pozorem dochodzenia roszczeń związanych z podziałem majątku Spółki – wejść w posiadanie informacji objętych tajemnicą handlową oraz chronionych z mocy(...)(...)(...)bardziej nie mają dziś waloru tajemnicy handlowej.
Czytaj więcej»

VIII GC 572/13

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Szczecinie

Data orzeczenia: 2022-02-14

Data publikacji: 2022-04-05

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

M. B. nie wyraził zgody na sporządzenie kserokopii jakichkolwiek dokumentów z segregatora uzasadniając to tym, że faktury stanowią jego tajemnicę handlową, ponieważ dokonując zakupów uzyskuje od dostawców materiałów budowlanych rabaty i niekoniecznie chciałby tą tajemnicę (cenę materiałów) ujawnić. (...)(...)jednak wykonać kserokopii uzasadniając to tajemnicą swojego przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

VI ACa 1009/10

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2012-08-09

Data publikacji: 2012-12-16

trafność 4%

Należy bowiem mieć na uwadze, że powódka pierwotnie w pozwie domagała się zasądzenia od strony pozwanej odszkodowania za szkodę wywołaną w jej ocenie następującymi działaniami pozwanego: - opracowaniem w tajemnicy planu restrukturyzacji dystrybucji przewidującego m.in.(...)(...)(...)uwagi na zwolnienie agencji z tajemnicy negocjacji, które nastąpiło zwyczajowo dopiero(...)których wynikałaby konieczność utrzymywania w tajemnicy ustaleń negocjacji przez okres kolejnych 5 lat od ich zakończenia.
Czytaj więcej»

XII K 273/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2014-12-18

Data publikacji: 2024-10-15

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Podkreślić też należy, że nie przekonały Sądu te wyjaśnienia P. B. także dlatego, że wyjaśniając na rozprawie w dniu 27 marca 2013 r. oskarżony podał, w trakcie rozmowy z (...) zmienił wersję ustaloną przez J. i w tajemnicy przed A. J. (1) wprowadził element porwania. (...)G. W. odmówił jednocześnie odpowiedzi na pytania do do treści prośby, z jaką zwrócił się do niego A. J. (1) , co mu powiedział, jakiej mu udzielił porady powołując się w tym zakresie na tajemnicę adwokacką. (...)(...)osoby oskarżonego podając, iż „tajemnicą poliszynela jest, że on jest przyczyną zaginięcia jego żony, ale go nie oskarża, bo nie ma dowodów”.
Czytaj więcej»

II AKa 226/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Data orzeczenia: 2019-04-02

Data publikacji: 2020-12-14

trafność 4%

(...)zakresie nie zostałem zwolniony z tajemnicy. Zwolnienie z tajemnicy dotyczy czasu od 19.02.2015 r. tj. od czasu wdrożenia czynności w trybie art. 19a Ustawy o Policji ” – k. 1474, „Na pytanie obrońcy adw. A. T. A. : czy w tej sprawie dokonywaliście państwo czynności z osobą o imieniu D. mieszkającą w G. ? Świadek nr 1 zeznaje: W tym zakresie nie jestem zwolniony z obowiązku zachowania w tajemnicy czynności, w których brałem udział.” – protokół rozprawy z dnia 17.11.2016 r.
Czytaj więcej»

XVII AmA 63/22

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-05-24

Data publikacji: 2023-12-04

trafność 4%

(...)rzecz instytucji obowiązanych zachowują w tajemnicy informacje o planowaniu wszczęcia oraz o prowadzeniu analizy dotyczącej prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu (art. 54 ust. 1 ustawy ). (...)(...)rzecz instytucji obowiązanych zachowują w tajemnicy informacje o planowaniu wszczęcia oraz o prowadzeniu analizy dotyczącej prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu. (...)Obowiązek stosowania tych procedur wynika przeto z przepisów prawa, zatem niezasadne jest założenie, że objęty jest generalną tajemnicą.
Czytaj więcej»

XVIII K 153/22

wyrok

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-09-28

Data publikacji: 2024-06-19

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Jak wynika ze wskazań doświadczenia życiowego, opartego na sądowej praktyce w podobnych sprawach, do takiego bezpośredniego porozumienia dobiera się osoby sobie znane, na które można liczyć, że dochowają tajemnicy. (...)(...)sam zainteresowany był w zachowaniu tajemnicy takich działań. (...)Takie oświadczenie oskarżonego, było tylko próbą zdyskredytowania świadka we współudziale z obrońcą, który przecież zdawał sobie sprawę, że o te kwestie nie może zostać zapytany z uwagi na tajemnicę obrończą.
Czytaj więcej»

II K 127/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku

Data orzeczenia: 2018-02-01

Data publikacji: 2018-03-09

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

S. I. / W. Tajemnic (2010). (...) specjalne (2014). (...)(...)(...)S. I. / W. Tajemnic (2010). - nie wcześniej niż(...)(...)S. I. / W. Tajemnic (2010). - nie wcześniej niż(...)
Czytaj więcej»