III K 151/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2013-12-13 Data publikacji: 2014-02-28 trafność 3% Istotność: Są one zresztą chronione tajemnicą bankową.Czytaj więcej» |
I C 2007/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Krakowie Data orzeczenia: 2018-12-28 Data publikacji: 2019-10-23 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne NARUSZENIE DÓBR OSOBISTYCH POWODÓW W myśl art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
VI Ca 799/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2018-06-27 Data publikacji: 2018-07-17 trafność 3% Istotność: (...)temu na przeszkodzie regulacje dotyczące tajemnicy bankowej określone w art. 105 ust. 1 pkt 2d ) Prawa bankowego .Czytaj więcej» |
XVII AmA 62/08wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-04-11 Data publikacji: 2017-01-17 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Znajdujące się w aktach informacje (w części objęte klauzulą tajności z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa), jednoznacznie wskazują, że ceny podobnego produktu oferowane przez powódkę są wyższe niż ceny operatorów zagranicznych.Czytaj więcej» |
XXV C 136/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-06-08 Data publikacji: 2020-08-31 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
VIII K 814/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2014-10-28 Data publikacji: 2015-01-09 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Należy jednak mieć na uwadze, iż oskarżony nie podjął owej decyzji o zawarciu przedmiotowych umów w tajemnicy i bez konsultacji ze swoimi przełożonymi.Czytaj więcej» |
I C 985/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2019-10-08 Data publikacji: 2019-11-19 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Jak zaś wynika z zeznań świadka H. P. (k. 897-899), wskazane dokumenty stanowiły dokumenty wewnętrzne banku i nie były udostępniane klientom banku ani osobom trzecim, jednak nie stanowiły one tajemnicy przedsiębiorstwa, jak również były przedstawiane wszelkim organom kontroli.Czytaj więcej» |
XVIII K 268/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-07-17 Data publikacji: 2018-01-24 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Z wyjaśnień R. T. (1) wynika, że P. D. (1) przekazał mu, że kierowca samochodu był wspólnikiem S. B. , w związku z czym nie mógł być wykorzystany do przemytu heroiny do Polski, gdyż P. D. (1) chciał utrzymać przemyt w tajemnicy przed S. B. (k.1480).Czytaj więcej» |
XVIII K 346/09uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-03-03 Data publikacji: 2016-11-10 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Zasłaniając się tajemnicą śledztwa prowadzonego w Prokuraturze Okręgowej(...)(...)Z pewnością nie mogła to być ta sama przyczyna, która uprzednio skłaniała świadka do zachowania tych informacji w tajemnicy. (...)Obawiał się, iż jego zeznania na temat osób występujących na spotkaniu mogą być dla niego niebezpieczne i dlatego prosił o utrzymanie ich w tajemnicy tak długo jak to będzie możliwe (k. 9430, t. 48). (...)Dalsze w tym zakresie zeznania składał on po złożeniu wniosku o zachowaniu w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie jego tożsamości.Czytaj więcej» |
XVIII K 5/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-12-29 Data publikacji: 2019-07-02 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne To to właśnie P. N. dostarczył nagrania rozmów gości (...) restauracji do tygodnika (...) , nie wskazując jednakże źródła pochodzenia nagrań i zasłaniając się w tej kwestii tajemnicą dziennikarską.Czytaj więcej» |