V K 653/14uzasadnienie Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach Data orzeczenia: 2016-11-07 Data publikacji: 2016-11-10 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Oskarżony wprawdzie przyznawał się do kontrolowania telefonu żony, naruszania tajemnicy korespondencji usprawiedliwiając swoje zachowanie podejrzeniami odnośnie zdrady żony, uznając że takie podejrzenia uprawniały go do czasowego zaboru jej telefonu, czytania wymienianych przez żonę sms-ów.Czytaj więcej» |
XVII AmA 78/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-07-25 Data publikacji: 2023-10-21 trafność 7% Ponadto z treści § 6 wynikało, iż partner oświadcza, iż znana mu jest treść ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i zobowiązuje się do przestrzegania jej postanowień w szczególności w zakresie działalności konkurencyjnej i tajemnicy handlowej. (...)(...)obrotu w wysokości (…) (tajemnica przedsiębiorcy - załącznik nr 5 do decyzji).Czytaj więcej» |
XVII AmA 79/06wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2007-05-10 Data publikacji: 2020-07-02 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne Prezes UOKiK poinformował ponadto powoda, że zgodnie z art. 63 ust. 1 ustawy pracownicy Urzędu są zobowiązani do ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa, a także informacji podlegających(...)(...)istotną wartość gospodarczą i stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XVII AmA 80/20zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-06-28 Data publikacji: 2024-10-10 trafność 7% Nadmieniono również, że jeżeli złożone przez Powoda wyjaśnienia będą zawierały informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa lub inne tajemnice prawnie chronione należy o tym poinformować. (...)Pozwany ponownie pouczył Powoda o: odpowiedzialności za niezastosowanie się do przedmiotowego wezwania; kwestiach związanych z ochroną tajemnicy przedsiębiorstwa; możliwości kontaktu z Pozwanym(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 81/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-04-10 Data publikacji: 2025-01-30 trafność 7% Ponadto z treści § 6 wynikało, iż partner oświadcza, iż znana mu jest treść ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i zobowiązuje się do przestrzegania jej postanowień w szczególności w zakresie działalności konkurencyjnej i tajemnicy handlowej. (...)Mając na uwadze powyżej wskazane okoliczności organ antymonopolowy postanowił o nałożeniu na powoda kary pieniężnej w wysokości 19 396 zł , stanowiącej ok. (...) obrotu w wysokości (…) (tajemnica przedsiębiorcy - załącznik nr 2 do decyzji).Czytaj więcej» |
XVII AmA 64/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-06-24 Data publikacji: 2024-07-03 trafność 5% (...)z uwagi na konieczność ochrony tajemnic przedsiębiorstwa Powoda; 10 odstąpienie od(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 61/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-07-31 Data publikacji: 2024-10-10 trafność 5% Razem dało to kwotę (...) zł (tajemnica przedsiębiorstwa). (...)Powódka nie zgadzała się również z ustaleniem w Decyzji, iż zakwestionowana praktyka przyniosła jej znaczną korzyść w wysokości ok. (...) zł (tajemnica przedsiębiorstwa) nawet jeśli dane te miały jedynie szacunkowy charakter.Czytaj więcej» |
XVII AmA 63/21zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-09-27 Data publikacji: 2024-07-19 trafność 7% Za rok 2019 r. przedsiębiorca osiągnął przychód w kwocie (...) zł. dowód: pismo Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego w B. z dnia 26 października 2020 r.- karta 570 akt adm. ( tajemnica skarbowa ) Sąd Okręgowy –(...)(...)Prezes Urzędu prawidłowo ustalił, że przychód ten w roku 2019 r. wyniósł (...) zł ( tajemnica skarbowa ) i był on wyższy niż (...) euro, co uzasadniało wymierzenia kary pieniężnej w granicach określonych w art. 106 ust. 1 ustawy .Czytaj więcej» |
XVII AmA 63/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-10-26 Data publikacji: 2021-09-24 trafność 4% Teza orzeczenia: ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (...)kredycie konsumenckim, określonych informacji stanowiących tajemnicę bankową.Czytaj więcej» |
XVII AmA 43/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-09-29 Data publikacji: 2018-03-07 trafność 10% P. S. podnosił, że w roku 2012r. nie osiągnął przychodu z tytułu świadczenia usług związanych z konserwacją i utrzymaniem zieleni miejskiej, natomiast osiągnął przychód w wysokości objętej tajemnicą przedsiębiorstwa. (dowód: pismo przedsiębiorcy P. S. k. 1350-1351, k. 1238-1242 akt admin). (...)Pismem z 29 listopada 2013 r. (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. twierdziła, że osiągnęła przychód za 2012 r. w wysokości objętej tajemnicą przedsiębiorstwa, z czego około (...)(...)(...)W przeważającej ilości przypadków podmioty dokonujące uzgodnienia, z uwagi na świadomość bezprawności swoich działań, starają się zachować swoje działania w tajemnicy.Czytaj więcej» |