Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Podejmowane przez niego czynności związane z powołaniem zakładowej komisji związkowej, jak sam wskazał, odbywały się w tajemnicy.

Jak twierdził, w tej grupie pełnił tylko taką rolę i nie był dopuszczany do jej tajemnic.

W odpowiedzi na reklamację bank poinformował, że przedmiot wystąpienia dotyczy informacji chronionych tajemnicą bankową, a przedłożone razem z reklamacją pełnomocnictwo nie spełnia wymogów formalnych, a zatem bank nie może udzielić wyjaśnień w zakresie powołanym w reklamacji.

Z wyjaśnień R. T. (1) wynika, że P. D. (1) przekazał mu, że kierowca samochodu był wspólnikiem S. B. , w związku z czym nie mógł być wykorzystany do przemytu heroiny do Polski, gdyż P. D. (1) chciał utrzymać przemyt w tajemnicy przed S. B. (k.1480).

Zasłaniając się tajemnicą śledztwa prowadzonego w Prokuraturze Okręgowej(...)(...)Z pewnością nie mogła to być ta sama przyczyna, która uprzednio skłaniała świadka do zachowania tych informacji w tajemnicy. (...)Obawiał się, iż jego zeznania na temat osób występujących na spotkaniu mogą być dla niego niebezpieczne i dlatego prosił o utrzymanie ich w tajemnicy tak długo jak to będzie możliwe (k. 9430, t. 48). (...)Dalsze w tym zakresie zeznania składał on po złożeniu wniosku o zachowaniu w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie jego tożsamości.

Dane z rachunku bankowego S. Z. objęte były bowiem tajemnicą bankową.

Nadto z jednej strony zapewniał o tym, jakoby ów werbunek miał być objęty wielką tajemnicą, a z drugiej strony chwalił(...)

(...)jak też zapewnienie utrzymania w tajemnicy podejmowanych działań po to aby(...)