Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)wcześniej bezprawnie uzyskaną informację stanowiącą tajemnicę przedsiębiorstwa (...) S.A. w W.(...)(...)(...)(...) S.A. w zakresie wykorzystania tajemnicy służbowej i może odpowiadać na(...)nie była zobowiązana do zachowania tajemnicy w zakresie wykorzystania danych w(...)2011r. zapoznała się z treścią tajemnicy służbowej i wykorzystała plik (...) , 4 dowolnym ustaleniu wartości pliku (...) .

Przedłożenie dokumentów przez podmiot wezwany jest obligatoryjne, o ile dokumenty nie są objęte powyższą tajemnicą.

Zdarzenie i jego konsekwencje były utrzymywane przez powoda i jego rodzinę w tajemnicy. (...)(...)rodzinę (rodziców i rodzeństwo) w tajemnicy. (...)Powód prosił ją o zachowanie zdarzenia w tajemnicy. (...)(...)powoda oraz obowiązku zachowania w tajemnicy danych umożliwiających jego identyfikację, mimo(...)

Powód upoważnił pozwanych do korzystania z tajemnic handlowych i wiedzy know-how związanej z prowadzeniem Sieci, przekazując im Podręcznik Operacyjny (par. 2.2 umowy).

Są to dane objęte tajemnicą bankową, zaś niniejsze postępowanie nie znajduje się w zakresie objętym dyspozycją art. 105 prawa bankowego .

Zarzuty obrazy prawa procesowego poprzez oddalenie wniosku o przesłuchanie w charakterze świadka notariusza G. B. po uprzednim zwolnieniu go od zachowania tajemnicy notarialnej, powiązane zarzuty naruszenia prawa(...)uprzednim zwolnieniu go od zachowania tajemnicy notarialnej (postanowienie k. 730). (...)Wniosek ten nie zasługiwał na uwzględnienie, bo nie zachodziły przesłanki z art. 180 § 2 kpk do zwolnienia notariusza z tej tajemnicy. (...)Wynika to z logicznej analizy aktu notarialnego i przepisów o notariacie, więc nie wymagało to stosowania wyjątkowej instytucji zwolnienia notariusza z tajemnicy notarialnej i przesłuchiwania go w charakterze świadka.

Z kolei, pracownica izby skarbowej na naj-prostsze pytania dotyczące losów decyzji i ich skutków odpowiadała wskazując, że wiąże ją tajemnica skarbowa. (...)(...)twierdzeniem, że informa-cje są objęte tajemnicą skarbową, choć nie każda informacja o przebiegu postępowania i jego skutkach rzeczywiście była objęta tajemnicą, a niezależ-nie od tego tajemnica skarbowa jest przecież ustanowiona w(...)

W tej samej dacie pozwany i jego pracodawca zawarli umowę o obowiązku zachowania w tajemnicy informacji. Jej przedmiotem było zobowiązanie pozwanego do zachowania w tajemnicy w trakcie i po zakończeniu(...)(...)Jeszcze przed tą datą, bo 26 sierpnia 2013 r., pozwany i powódka zawarli umowę o obowiązku zachowania w tajemnicy informacji. W ramach tej umowy pozwany zobowiązał się do zachowania w tajemnicy, w trakcie i przez pięć lat po zakończeniu umowy łączącej strony, wszelkich informacji dotyczących działalności gospodarczej prowadzonej przez powódkę i jej kooperantów.