Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)prawa do wolności i ochrony tajemnicy komunikowania się oraz wbrew konstytucyjnemu zakazowi pozyskiwania, gromadzenia i udostępniania informacji innych, niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym. ( zarzut nr 1 tiret pierwsze i drugie apelacji obrońcy oskarżonego K. – adw. (...)W związku z tym przypomnieć trzeba, iż Konstytucja R. zapewnia wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się obywateli, stanowiąc, iż ograniczenia w tym zakresie mogą nastąpić jedynie na zasadach określonych w ustawie i w sposób w niej określony (art. 49).

W latach 2018-2021 (...) sp. z o.o. miała (...) - TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA ] dostawców zbóż i(...)2018 r. z (...) – TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA ], w 2019 r. z (...) – TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA ], natomiast w 2020 r. z (...) – TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA ] dostawcami zbóż i(...)(...)Jednocześnie, w pkt 13 wskazywano, iż: „ (...) ”. - TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA ]. (...)iż: „ (...) ”. - TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA ] dowód: wzory umów(...)”. „ (...) ”. - TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA „ (...) (...) ”. - TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA ]. „ (...) ” - TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA ] dowód: wzory umów k. 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57 akt adm. (...)(...)2018 r. spełniało (...) [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA] , w 2019 r. spełniało (...) [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA] , w 2020 r. spełniało (...) TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA] , a w 2021 r. spełniało (...) dostawców [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA] .

(...)transakcjami, jak również poprzez ujawnienie tajemnicy bankowej, polegające na negocjowaniu pracownika(...)(...)W zakresie naruszenia tajemnicy podnoszono, iż to na wyraźne życzenie powódki, która chciała aby jej doradca prowadził proces związany z zawieraniem transakcji walutowych, prowadzono korespondencję z (...) sp. z o.o. w W. . (...)Nadto zarzucano pozwanej ujawnienie tajemnicy bankowej poprzez negocjacje pracownika pozwanej z przedstawicielami (...) sp. z o.o. w W. .

Zarzucił przy tym powód, iż (...) Sp. z o.o. nie był umocowany do kontaktowania się z Bankami, a to J. T. miał ujawniać informacje o powodzie z naruszeniem tajemnicy bankowej, co w ocenie powoda ma uzasadniać odpowiedzialność deliktową pozwanego.

Ponadto z treści § 6 wynikało, iż partner oświadcza, iż znana mu jest treść ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i zobowiązuje się do przestrzegania jej postanowień w szczególności w zakresie działalności konkurencyjnej i tajemnicy handlowej. (...)Mając na uwadze powyżej wskazane okoliczności organ antymonopolowy postanowił o nałożeniu na powoda kary pieniężnej w wysokości 19 396 zł , stanowiącej ok. (...) obrotu w wysokości (…) (tajemnica przedsiębiorcy - załącznik nr 2 do decyzji).

(...)o różne wzorce) (...) [tajemnica przedsiębiorstwa] (średnio ok. (...) miesięcznie [tajemnica przedsiębiorstwa] ), przy czym: 1(...)w tym okresie (...) [tajemnica przedsiębiorstwa] Natomiast, w okresie od(...)(...)2021 r.), 2 (...) [tajemnica przedsiębiorstwa] umowy w oparciu o(...)umowy (ok. (...) zgód [tajemnica przedsiębiorstwa] ), natomiast w (...) [tajemnica przedsiębiorstwa] przypadkach umów brak było(...)(...)(...)zawarta została umowa, (...) [tajemnica przedsiębiorstwa] wizualizacji doręczonych było w(...)1-14 dni, a (...) [tajemnica przedsiębiorstwa] wizualizacji w terminie przekraczającym(...)Do 16 września 2022 r. powód zawarł (...) [tajemnica przedsiębiorstwa] (pismo powoda z 09.11.2022 r. k. 8401-8401v akt adm.).

Ze względu na wiek małoletniej tj. 13 lat oskarżony zaproponował, by odbyli stosunek seksualny w tajemnicy. (...)Ze względu na wiek małoletniej tj. 13 lat oskarżony zaproponował, by odbyli stosunek seksualny w tajemnicy.

(...)S. , z powołaniem na tajemnicę zawodową, odmówiła udzielenia odpowiedzi na pytania i wątpliwości pozwanych.